Рішення суду щодо (не)зазначення номенклатурної позиції та продовження дії договору без відповідного документального підтвердження

Катерина Плашенко
166
14 Січня 2025
Рішення суду щодо (не)зазначення номенклатурної позиції та продовження дії договору без відповідного документального підтвердження
166
14 Січня 2025
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 у справі № 340/1403/24

Обставини справи: замовник оголосив відкриті торги з особливостями: Видалення сухостійних, аварійних та фаутних дерев з метою благоустрою населених пунктів (код за ДК 021:2015: 77210000-5 Лісозаготівельні послуги) з очікуваною вартістю 1 500 000 грн за номером ID: UА-2023-11-01-000224-а.

Тендерну пропозицію для участі подав один учасник — ФОП 1 (ціна пропозиції — 1 499 989,49 грн). Замовник прийняв рішення про визнання переможцем закупівлі ФОП 1 та про намір укласти з нею договір про закупівлю. За наслідком торгів було укладено договір підряду № 775 про надання послуг на суму 1 499 989,49 грн. Цим договором передбачені, зокрема, такі умови: «1.1. Підрядник зобов’язується у 2023 році надати замовнику послуги, зазначені в цьому договорі, а замовник — прийняти та оплатити послуги. <…> 5.1. Строк надання послуг — до 31.12.2023 року. <…> 10.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 року».

...
Створіть аккаунт, щоб читати цю статтю

У вас вже є аккаунт?

Увійти
Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО