Після проведення відкритих торгів замовник 23.01.2023 уклав договір про закупівлю з ТОВ «Н», при цьому 07.02.2023 була укладена додаткова угода на збільшення ціни за одиницю товару. Підставою для укладання додаткової угоди була цінова довідка торгово-промислової палати, що підтверджує коливання ціни такого товару на ринку з 31.01.2023 по 07.02.2023. ДАСУ вважає, що надана довідка ТПП не підтверджує коливання ціни такого товару на ринку в період з дати початку дії договору (23.01.2023) до дати початку дії додаткової угоди № 1 (07.02.2023) та постановляє розірвати цю додаткову угоду. Водночас договір про закупівлю вже виконаний у повному обсязі. Замовник не згоден з висновком моніторингу та звертається з позовом до суду. На яку сторону стане суд, читайте у матеріалі.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі № 440/11406/23.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 у справі Замовник/позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Держаудитслужби/ДАСУ, у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу від 21.07.2023 (UA-М-2023-06-27-000018) на закупівлю (Твердого палива (паливні пелети) з хвойних та листяних порід дерев, ДК 021:2015:09110000-3 Тверде паливо), індивідуальний номер закупівлі UA-2022-12-19-018876-а, відкриті торги з особливостями. В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що збільшення ціни за одиницю товару не призвело до збільшення загальної вартості договору про закупівлю, а тому замовник, підвищуючи ціну за одиницю товару, одночасно зменшив обсяг закупівлі таким чином, щоб загальна сума договору не перевищувала початкову. Крім того, збільшення ціни на придбаний товар відбулося в межах допустимих 10 відсотків.
Позиція ДАСУ: моніторингом установлено, що додатковою угодою № 1 встановлено ціну на тверде паливо в розмірі 12 505,00 грн (без ПДВ) за 1 тонну та зменшено кількість постачання твердого палива з 405 до 286,246 тонн, інші умови договору залишаються незмінними.
...
google 