Порушення положень Настанови № 281 у частині визначення показника середньомісячної норми тривалості робочого часу стало предметом розгляду в Дніпропетровському окружному адміністративному суді. Рішення суду від 21.01.2026 у справі № 160/31674/25 стосується висновку Держаудитслужби за результатами моніторингу процедури закупівлі UA-2025-09-10-010333-a, яку замовник оскаржував.
Суть спору полягала у визначенні кошторисної заробітної плати під час проведення закупівлі робіт з будівництва захисної споруди цивільного захисту. Замовник вважав, що встановлений учасником тендерної пропозиції розмір середньомісячної заробітної плати відповідав законодавству, тоді як ДАСУ за результатами моніторингу зафіксувала невідповідність вимогам пункту 5.3 Настанови № 281, зокрема щодо показника середньомісячної норми тривалості робочого часу, затвердженого центральним органом виконавчої влади.
...
google 