Третій апеляційний адміністративний суд, справа № 280/4692/19 Постанова від 24.11.2020
Обставини справи
Замовник звернувся до суду з позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, третя особа ТОВ «О», у якому просив визнати протиправним та скасувати висновок відповідача, оприлюднений у системі електронних закупівель ProZorro 09.09.2019.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не погоджується з результатами та висновками моніторингу закупівлі за предметом: ДК 021:2015: 45211350-7 — Будівництво багатофункційних комплексів (Будівництво еколого-освітнього візит-центру Приазовського національного природного парку) (ідентифікатор закупівлі в системі ProZorro UA-2019-07-18-001509-b), оскільки вважає, що вказані у висновку порушення відсутні. Зазначає, що учасником торгів ТОВ «О» для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям надано документи, зміст яких повністю задовольняє вимоги тендерної документації, а наявність при цьому у складі наданих документів сканкопії, яка містить частину інформації у зображенні неналежної якості, не може свідчити про невідповідність учасника кваліфікаційним критеріям, оскільки така інформація не впливає на зміст тендерної пропозиції та є формальною помилкою.
Позиція суду
У складі тендерної пропозиції учасник на орендоване обладнання (машини та механізми) надає копії свідоцтв про реєстрацію машин (на машини, які підлягають обов’язковій реєстрації) та копію інвентарної картки обліку...
google
