Третій апеляційний адміністративний суд, справа № 340/3034/20Постанова від 16.02.2021
Обставини справи
До суду надійшов позов замовника, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-06-26-000670-С. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Східний офіс Держаудитслужби подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.
У результаті здійснення моніторингу закупівлі Управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградський області затверджено висновок від 29.07.2020 № 147, згідно з яким замовником під час здійснення закупівлі лікарських засобів предмет закупівлі визначено за ДК 021:2015:33690000-3 Лікарські засоби різні за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника, тоді як під час здійснення закупівлі визначено за показником третьої цифри Єдиного закупівельного словника, що є порушенням пункту 22 частини 1 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 2 розділу ІІ...
google
