Щодо застосування строків повноважень на підписання документів

Юрій Шаповал
394
17 Лютого 2017
Щодо застосування строків повноважень на підписання документів
394
17 Лютого 2017
Рішення АМКУ № 1163-р/пк-пз від 20.10.2016.
Оголошення № UA-2016-07-01-000533-с

Зміст порушення

Скаржник зауважує, що відповідно до протоколу від 21.12.2015 № 2 повноваження директора на підписання договорів понад 50 % майна надані до 31.12.2016, а термін дії пропозиції не менше 120 днів — з 14.09.2016 по 12.01.2017, що, на думку скаржника, обмежує можливість здійснити директорові повноваження в період дії тендерної пропозиції.

Правові позиції органу оскарження

Відповідно до пункту 1 розділу III документації пропозицію подають в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями (у яких зазначають інформацію про ціну, інші критерії оцінки) та завантаження файлів з документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції (виписка з протоколу засновників, наказ про призначення, доручення, довіреність тощо).

У складі пропозиції учасника містяться :

  • протокол збору учасників від 14.10.2004 № 75;
  • наказ про призначення генерального директора від 14.10.2004 № 32 ;
  • протокол загальних зборів від 21.12.2015, яким генеральному директорові надано повноваження стосовно укладення договорів без будь-яких обмежень на строк до 31.12.2016, у тому числі на суму, що перевищує вартість майна 50 %.

Отже, станом на день подання тендерної пропозиції вказаний протокол був чинним.

Слід зазначити, що документація не містила окремих вимог щодо надання у складі тендерної пропозиції повноваження відповідної особи на підписання зазначених документів, а саме на весь (120 днів) період дії тендерної пропозиції.

З огляду на вищенаведене, у колегії відсутні підстави для задоволення скарги в цій частині

Практика оскарження закупівель

Публікації щодо результатів розгляду скарг органом оскарження (Антимонопольний комітет України), зокрема, новини практики оскарження, приклади, коментарі, особливості, судова практика з цього питання