Судова практика закупівель - сторінка 7

Учасник припустився неточності під час підготовки технічної частини тендерної пропозиції. Замовник вважає, що виправлення такої невідповідності не призведе до зміни

Держаудитслужба під час моніторингу процедури закупівлі виявила, що замовник у тендерній документації не зазначив усі формальні помилки, визначені Наказом №

Учасник виконав вимогу замовника та надав забезпечення тендерної пропозиції (банківську гарантію та довідку з банку про наявність повного грошового покриття

У співавторстві з Миколою Палько, адвокатом АО «Радзієвський і партнери» Розглянемо справу, у якій скаржник подав скаргу до АМКУ вартістю

Після проведення відкритих торгів замовник 23.01.2023 уклав договір про закупівлю з ТОВ «Н», при цьому 07.02.2023 була укладена додаткова угода

Держаудитслужба провела перевірку закупівлі та встановила ряд порушень, а саме замовник не зазначив інформацію щодо коду економічної класифікації видатків бюджету, вимоги

Замовник провів відкриті торги, визначив переможцем учасника з найдешевшою тендерною пропозицією, уклав з ним договір про закупівлю, який був виконаний.

Рішенням АМКУ №63/14-р/к визнано дії ТОВ «Е» та ТОВ «М» узгодженими під час участі у конкурсних торгах та встановлено порушення

Через нагальну потребу у здійсненні закупівлі у зв’язку з виникненням об’єктивних обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі

Державний замовник під час проведення «оборонної» спрощеної закупівлі відхилив пропозицію учасника та зазначив чотири підстави: незазначення учасником банківських реквізитів, відсутність