Катерина Плашенко

Експерт-практик з публічних закупівель зі сторони учасника з практичним досвідом понад 14 років. Особистий досвід підготовки тендерних пропозицій, розробка стратегії перемоги в тендері, участь в аукціонах, перевірка пропозицій конкурентів; оперативне погодження економічної ефективності участі у процедурі закупівлі, вивчення доцільності оскарження та підготовка скарг до колегії АМКУ, звернень до Рахункової палати, Державної аудиторської служби України, Державної казначейської служби України тощо, захист інтересів учасника на засіданнях АМКУ. Досконало володіє правовими засадами у сфері тендерних закупівель та ефективно використовує їх на практиці. Протягом своєї професійної діяльності була консультантом з державних закупівель, працювала з боку учасників, супроводжуючи тендери із різноманітними предметами закупівлі, такими як: папір офісний та супутні товари для офісу, продукти харчування, нафтопродукти, послуги з реконструкції, вуличного освітлення, проєктування, експлуатаційного утримання, постачання неорганічних хімічних речовин для очищення води, обладнання та механізмів, конструкційних матеріалів, твердого палива, гравію, піску, щебню тощо. Обов’язково знаходить упущення у пропозиції конкурента та на практиці доводить, що при ретельному аналізі рішень АМКУ та правильному складанні скарги можна виграти навіть дуже складні справи.

Ненадання копії аналогічного договору, яка є у відкритому доступі, — підстава для відхилення чи ні? Рішення суду
Порушення замовників під час проведення закупівель згідно з пунктом 13 Особливостей: практика ДАСУ
Хто відповідальний за визначення очікуваної вартості закупівлі
Нагальна потреба в закупівлі намогильних пам’ятників та проведення моніторингу після виконання договору: рішення суду
Помилки замовників після набуття чинності двадцять другими змінами до Особливостей: практика ДАСУ
Не радимо повторно надавати 24 години на виправлення без вказівки органу оскарження
Будинок та прибудинкова територія — один об’єкт?
Зазначення замовником «інші умови договору про закупівлю істотними не є та можуть змінюватись» — порушення чи ні? Рішення суду
Укладання договору про закупівлю, який відрізняється від змісту тендерної пропозиції: практика ДАСУ
Приєднуйся до авторів

Бажаєш писати про публічні закупівлі? Є актуальні матеріали? Не зволікай, подавай заявку.

Стати автором
Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО