Приклад рішення суду у справі, пов’язаній із зобов’язанням замовника внести зміни до істотних умов договору про закупівлю за рішенням суду. (Справа № 922/1872/17 від 04.12.2017)

Ігор Данчук
2412
17 Вересня 2018
Приклад рішення суду у справі, пов’язаній із зобов’язанням замовника внести зміни до істотних умов договору про закупівлю за рішенням суду. (Справа № 922/1872/17 від 04.12.2017)
2412
17 Вересня 2018
Справа № 922/1872/17 від 04.12.2017

Назва суду: Харківський апеляційний господарський суд. Підстава: апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 від Дергачівської міської ради Харківської області (замовник) у справі № 922/1872/17 за позовомТОВ «ХХХ» доДергачівської міської ради Харківської області (м. Дергачі).
У червні 2017 року ТОВ «ХХХ» звернулося в Господарський суд Харківської області з позовом до замовника про внесення змін до договору в редакції, запропонованій позивачем.
Звертаючись до Господарського суду з позовом про внесення змін до договору у результаті визнання укладеною додаткової угоди до договору в редакції позивача, останній послався на те, що всупереч положенням частини 2 статті 4 ЦКУ одночасно з прийняттям Закону не було внесено відповідних змін до ЦКУ, тому корегування кошторису в договорі підряду, укладеному в порядку публічної закупівлі, відбувається за правилами статті 844 ЦКУ, а положення статті 36 Закону не можуть бути обмеженням у цьому аспекті.
Приймаючи рішення у справі та надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам сторін, суд першої інстанції визначився, що за своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором будівельного підряду.
Суд першої інстанції зазначив, що положення статті 36 Закону не можна тлумачити таким чином, що вони містять вичерпний перелік випадків, коли може бути змінений договір про публічну закупівлю певного виду, і обмежують можливість зміни підрядного договору, укладеного в порядку здійснення публічних закупівель, з підстав, передбачених ЦКУ, а не Законом.
Отже, за висновками суду першої інстанції корегування кошторису в договорі підряду, укладеному в порядку публічної закупівлі, відбувається за загальними правилами статті 844 Цивільного кодексу України.
Суд першої інстанції задовольнив позов у повному обсязі. Замовник, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Звертаємо увагу, що зазначену ПостановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 922/1872/17 було скасовано Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018, згідно з якою було вирішено рішення Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 року у справі № 922/1872/17 залишити без змін. Проте Верховний Суд України Постановою від 04.07.2018 скасував Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 та залишив у силі ПостановуХарківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 922/1872/17, яку ми з вами наразі і розглянули

...
Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Судова практика закупівель

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель

Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО