Невиконання принципалом обов’язків за договором надання гарантії як спосіб уникнення відповідальності

Микола Павленко
674
19 Березня 2020
Невиконання принципалом обов’язків за договором надання гарантії як спосіб уникнення відповідальності
674
19 Березня 2020
На основі Постанови Верховного Суду України від 21 лютого 2020 року у справі № 910/23450/17.

Законом України «Про публічні закупівлі» передбачено, що замовники під час здійснення закупівель можуть використовувати такі ефективні інструменти, як забезпечення тендерної пропозиції та забезпечення виконання договору про закупівлю. Забезпечення передусім покликане дисциплінувати учасників закупівель та контрагентів. Адже при невиконанні певних умов тендерної документації чи договору забезпечення може бути стягнуто і учасник чи переможець закупівлі зазнає грошових втрат. У відносинах, пов’язаних із забезпеченням, інколи виникають певні труднощі, а тому в нижченаведених судових рішеннях розглянемо позиції судів, на які варто звернути увагу кожному замовникові.

Замовник звернувся з позовом до банку-гаранта та переможця торгів про солідарне стягнення коштів за банківською гарантією в розмірі 330 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір про закупівлю з переможцем укладено не було, а тому на підставі частини третьої статті 24 Закону України «Про публічні закупівлі» забезпечення тендерної пропозиції не повертають, а банк-гарант зобов’язується сплатити на користь бенефіціара грошову суму у випадку непідписання учасником, який став переможцем торгів, договору про...

Судова практика закупівель для замовників

Публікації з прикладами та аналізом наявних судових рішень щодо різноманітних актуальних питань сфери публічних закупівель