Проводимо консультації з публічних закупівель

По оголошеній нами як Замовником, процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі "Реконструкція приміщень загально-освітньої школи під дошкільний навчальний заклад" вчора 25 березня відбувся аукціон. Наразі йде розгляд тендерних пропозицій, про... Розгорнути

По оголошеній нами як Замовником, процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі "Реконструкція приміщень загально-освітньої школи під дошкільний навчальний заклад" вчора 25 березня відбувся аукціон. Наразі йде розгляд тендерних пропозицій, про те сьогодні 26 березня надійшов електронний лист від Національної поліції України Департаменту захисту економіки в якому зазначено про дискримінаційні вимоги до учасників, а саме: в п.2 Додатку №1 до тендерної документації від учасника торгів вимагається наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, а саме довідка у довільній формі,яка містить інформацію про виконання учасником аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, зазначеним у тендерній документації за 2015-2018 р. Національна поліція вбачає грубі порушення принципів здійснення закупівель передбачених ст.3, ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі" в частині конкретизації періоду часу (2015-2018 р.) та змушують прийняти рішення щодо відміни закупівлі з метою усунення виявлених порушень.Чи правомірне це рішення? На сайті infobox.prozorro.org в розділі Тендерна документація (допомога для Замовника) є роз’яснення про спосіб підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, де зазначено, що замовник може вказати за який рік/роки цікавить аналогічний договір. Згорнути

Доброго дня! Проінформуйте, будь ласка, з наступного питання: якщо проведено закупівлю, в результаті проведення якої оголошено переможця, але, перевіряючи тендерну пропозицію переможця іншими учасниками закупівлі виявлені виправлення (видно не озброєним... Розгорнути

Доброго дня! Проінформуйте, будь ласка, з наступного питання: якщо проведено закупівлю, в результаті проведення якої оголошено переможця, але, перевіряючи тендерну пропозицію переможця іншими учасниками закупівлі виявлені виправлення (видно не озброєним оком). Чи має законні підстави учасник закупівлі звернутися до офіційної сертифікованої експертної організації, яка зможе підтвердити підробку документів? Взагалі, як правильно довести дану підробку, якими нормативними актами користуватися? Дуже дякуємо за відповідь Згорнути

У відділу освіти виникла потреба в закупівлі обладнання для їдалень, в яких треба готувати їжу для більш 700 осіб на заклад. Згідно опису технічних характеристик та зразків обладнання, які свідчить... Розгорнути

У відділу освіти виникла потреба в закупівлі обладнання для їдалень, в яких треба готувати їжу для більш 700 осіб на заклад. Згідно опису технічних характеристик та зразків обладнання, які свідчить про те, що дане обладнання з продуктивністю 600 кг на годину, вказаними габаритами, напругою, масою, відділом освіти визначено по необхідності закупівлі технологічне обладнання. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено оголошення на закупівлю товару За кодом CPV за ДК 021:2015 – 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування (електрична м’ясорубка; духова шафа; електрична сковорода; електрична піч). Згідно Висновку ДАСУ: Встановлено порушення законодавства в частині визначення предмета закупівлі, а саме: закупівлю товару повинно було віднести до ДК 021:2015: 39710000-9 – «Побутова техніка». Чи замовником було порушено пункт 18 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922 – VIII (із змінами) (далі – Закон) та пункту 1 розділу ІІ Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 №454. Згорнути

Відділом освіти проведені торги по закупівлі обладнання. Учасник завантажив тендерною пропозицію з ціною 900 600,00 грн. з ПДВ, але за результатами оцінки (в ході аукціону була запропонована друга ціна пропозиції)... Розгорнути

Відділом освіти проведені торги по закупівлі обладнання. Учасник завантажив тендерною пропозицію з ціною 900 600,00 грн. з ПДВ, але за результатами оцінки (в ході аукціону була запропонована друга ціна пропозиції) визначена найбільш економічно вигідною пропозиція з ціною 944 999 грн з ПДВ. Між Відділом освіти та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ був укладений договір на суму 944 999, 00 грн. з ПДВ та була укладена додаткова угода до договору, Сторони домовилися зменшити ціну за одиницю товару згідно п.5 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 6.2.6. договору. Сума цього договору становить 900 600,00 грн. з ПДВ. Чи були правомірні дії Замовника. Згорнути

Добрий день! Підкажіть будь ласка якщо предмет закупівлі в плані один на суму більше 50000,00грн. а договори "без проведення процедури" три, необхідно звіт чи ні? Якщо необхідно, то один чи... Розгорнути

Добрий день! Підкажіть будь ласка якщо предмет закупівлі в плані один на суму більше 50000,00грн. а договори "без проведення процедури" три, необхідно звіт чи ні? Якщо необхідно, то один чи три? Дякую Згорнути

Доброго дня! Нашою організацією було проведено допорогову закупівлю на виконання робіт по капітальному ремонту. Однією із вимог в тендерній документації було виконання аналогічних робіт протягом 2017-2018 років, що підтверджується наданням... Розгорнути

Доброго дня! Нашою організацією було проведено допорогову закупівлю на виконання робіт по капітальному ремонту. Однією із вимог в тендерній документації було виконання аналогічних робіт протягом 2017-2018 років, що підтверджується наданням завірених копій аналогічних договорів. Учасник ТОВ надало в своїй тендерній пропозиції договори купівлі-продажу укладені не від свого імені, а від імені ФОПа, який навіть не являється учасником (посадовою собою) даного ТОВ та не є учасником даної процедури закупівлі. Окрім того ми просили надання договорів будівельного підряду, а учасник надав договори купівлі-продажу, що не відповідають ДК 021:2015, як аналогічні роботи. Також учасник ТОВ не надав фінансовий звіт за 2018 рік (вимога тендерної документації), тому що він був створений у 2019 році. Чи являються дані порушення підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ? Згорнути

Доброго дня. Підскажіть, будь ласка, як правильно вчинити в данній ситуації. Двічі не відбулись відкриті торги по лікарським засобам на суму 263850 грн. Першого разу відсутні учасники, а другого разу... Розгорнути

Доброго дня. Підскажіть, будь ласка, як правильно вчинити в данній ситуації. Двічі не відбулись відкриті торги по лікарським засобам на суму 263850 грн. Першого разу відсутні учасники, а другого разу лише один учасник з ціновою пропозицією 251000. З ним ми і будемо проводити переговори. Власне питання, на яку суму робити новий річний план та проводити переговори, ту що вказана у відкритих торгах 263850 грн., а потім зменшувати додатковою угодою до 251000 грн.? Взагалі можливо, що сумма переговорної процедури буде відрізнятися від початкої суми відкритих торгів які не пройшли? Дякуємо! Згорнути

Доброго дня ми комунальна установа, місцевою владою у лютому місяці 2019р. нам була виділена сума коштів для закупівлі медикаментів для учасників АТО у розмірі 30 000,00 грн. Чи можемо ми... Розгорнути

Доброго дня ми комунальна установа, місцевою владою у лютому місяці 2019р. нам була виділена сума коштів для закупівлі медикаментів для учасників АТО у розмірі 30 000,00 грн. Чи можемо ми поділити цю суму для закупівлі медикаментів на 2 частини : у квітні провести відкриті торги на суму 15000,00грн, та у серпні місяці провести також відкриті торги на суму - 15000,00грн.у Загалом по коду 336- Фармацевтична продукція сума на рік складає 600 000,00грн. У ч.7 ст.2 Закону ПроПублічні закупівлі визначено що замовник не має право ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури Відкритих торгів.Але ми не маємо наміру ухилятися від Відкритих торгів лише проведемо закупівлю двома чатинами. Якщо можливо то чи є якесь роз'яснення чи посилання на статтю Закону.Дякуємо Згорнути

Доброго дня, надайте, будь-ласка , консультацію , наша організація провела процедуру відкритих торгів, які 2 оаза не відбулись , через який час ми можемо оголошувати переговорну процедуру ? Дякую

Доброго дня! Шановні консультанти, відповідно до ч.1 ст31 Замовник відміняє торги в разі..."допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій..", але оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично (ч1 ст.28). Після оінки замовник... Розгорнути

Доброго дня! Шановні консультанти, відповідно до ч.1 ст31 Замовник відміняє торги в разі..."допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій..", але оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично (ч1 ст.28). Після оінки замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації (ч.4ст.28). Питання: в аукціоні брало участь 2 учасника. Після аукціону розкрили тендерну пропозицію учасника, яка за результатами оцінки була визначена найбільш економічно вигідною, але цей учасник надав всього 3 документа і його пропозиція була визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, а сам учасник не відповідає кваліфікаційним крітеріям. Його тендерна пропозиція була відхилена. Які подальши дії тендерного комітету: -відміна торгів, так як до оцінки допущено менше двох тп (ч.1 ст.31 Закону) або розглядати наступну пропозицію? Що вважається "до оцінки допущено": ті пропозиції, що брали участь в аукціоні, чи ті, що залишились після розглядау тендерних пропозицій на відповідність вимогам тендерної документації? І наступне питання: що робити з такими "технічними" (недобросовісними) учасниками? Дякую, гарного Вам дня. Згорнути