Проводимо консультації з публічних закупівель

Доброго дня! Наприкінці 2018 року, дія договору була продовжена на 20% на наступний рік. Після проведення нової процедури закупівлі, та закючення нового договору залишилися кошти на додатковій угоді. Ми склали... Розгорнути

Доброго дня! Наприкінці 2018 року, дія договору була продовжена на 20% на наступний рік. Після проведення нової процедури закупівлі, та закючення нового договору залишилися кошти на додатковій угоді. Ми склали звіт про виконання договору та вказали кінцеву суму, але не опублікували додаткову угоду про зняття залишку коштів. Як повернути не витрачені кошти? Так як казначейство не приймає додаткову угоду,яка не розміщена в системі. Згорнути

Доброго дня, підскажsть будь ласка по річному плану, а саме , якщо було створено річний план на закупівлю, яка була запланована в квітні, але через деяки обставини, закупівя відбулася в... Розгорнути

Доброго дня, підскажsть будь ласка по річному плану, а саме , якщо було створено річний план на закупівлю, яка була запланована в квітні, але через деяки обставини, закупівя відбулася в червні, то нам потрібно 1) створити новий річний план, а старий залишити без змін чи внести зміни в старий річний план, а саме початок процедури? Lzre. Згорнути

Доброго дня шановна редакція журналу Радник, надайте будь ласка консультацію, цікавить інформація про допорогові закупівлі, а саме звіт про укладений договір, питання в наступному: 1) під час оприлюднення інформація про... Розгорнути

Доброго дня шановна редакція журналу Радник, надайте будь ласка консультацію, цікавить інформація про допорогові закупівлі, а саме звіт про укладений договір, питання в наступному: 1) під час оприлюднення інформація про закупівлю, а саме звіт про укладений договір, чи обовзяково прикріплювати скановану копію договору? 2) якщо прикріпивши скановану копію договору, не було прикріплено додатків до договору, чи буде це порушення? Дякую Згорнути

Надайте будь ласка відповідь, на дане питання, Антон 05.06.2019 15:32 Доброго дня, підскажіть будь ласка, відповідно до статті 10 ЗУ "Про Публічні закупівлі" звіт про укладений договір оприлюднюється протягом одного... Розгорнути

Надайте будь ласка відповідь, на дане питання, Антон 05.06.2019 15:32 Доброго дня, підскажіть будь ласка, відповідно до статті 10 ЗУ "Про Публічні закупівлі" звіт про укладений договір оприлюднюється протягом одного дня з дня укладання договору, тобто якщо договір було укладено 5.06.2019, в нас є час, до вечора 6.06.2019, так? Чи буде порушенням оприлюднення звіту на наступний день? Згорнути

Добрий день! Останнім часом можна спостерігати, що Аудиторська служба вбачає порушенням, якщо Замовник не вимагає усіх довідок згідно статті 17, навіть тих інформація по яким знаходиться у відкритих реєстрах. Пояснюють... Розгорнути

Добрий день! Останнім часом можна спостерігати, що Аудиторська служба вбачає порушенням, якщо Замовник не вимагає усіх довідок згідно статті 17, навіть тих інформація по яким знаходиться у відкритих реєстрах. Пояснюють це тим, що Замовник не має вимагати документального підтвердження (офіційні документи, виписки), в той час як у довільній формі повинен! Питання наступне. Чи відомо вашій редакції оф. звернення до МЕРТУ стосовно чи потрібно вимагати усі довідки по усій статті 17 для учасників??? Згорнути

Доброго дня, надайте будь ласка консультацію, якщо проводяться послуги з поточного ремонту кондиціонеру в різних будівлях, то : 1) Чи маємо ми право робити послуги з ремонту кондиціонерів в різних... Розгорнути

Доброго дня, надайте будь ласка консультацію, якщо проводяться послуги з поточного ремонту кондиціонеру в різних будівлях, то : 1) Чи маємо ми право робити послуги з ремонту кондиціонерів в різних будівлях до 200 тис, чи 2) Послуги з поточного ремонту кондиціонерів не можна ділити по будівлях? Дякую Згорнути

Добрий день! Допоможіть, будь ласка, у вирішенні наступного питання. Наша бюджетна установа – замовник у розумінні Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) (далі – Закон).... Розгорнути

Добрий день! Допоможіть, будь ласка, у вирішенні наступного питання. Наша бюджетна установа – замовник у розумінні Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII (із змінами) (далі – Закон). Під час проведення процедури закупівлі "Відкриті торги" на закупівлю вугілля кам'яного марки ДГ (25-100) [предмет закупівлі – ДК 021:2015 "ЄДИНИЙ ЗАКУПІВЕЛЬНИЙ СЛОВНИК", КОД CPV 09110000-3 "ТВЕРДЕ ПАЛИВО" (ВУГІЛЛЯ КАМ'ЯНЕ МАРКИ ДГ (25-100)] учасники процедури закупівлі запитують (пропонують) вугілля кам'яне марки ДГ (25-80) або ДГ (13-100) чи ДГ (25-200), посилаючись на ГОСТ 19242-73 "Вугілля буре, кам'яне і антрацит", згідно якого допускаються класи з заміною відповідно верхньої та нижньої меж крупності 100 мм на 80 мм, 50 мм на 40 мм, 25 мм на 20 мм, 13 мм на 10 мм і 6 мм на 5(8) мм, а також поєднані класи ПК, КО, ОМ, МС за умови співвідношення між нижньою і верхньою межею не більше 1:4 і класи ОМСШ, МСШ і СШ, а також клас 13-100 і для спрощених сортувань клас 25-200 (300) мм. А ні предмет закупівлі, а ні технічна специфікація не містить вираз "або еквівалент", так як, на мою думку, марка вугілля кам'яного ДГ (25-100) не є конкретною торговельною маркою чи фірмою, патентом, конструкцією або типом предмета закупівлі, джерелом його походження або виробником. Чи правомірні мої дії щодо незазначення виразу "або еквівалент"? Чи можна розглядати пропозиції учасників щодо запропонованих марок ДГ (25-80) або ДГ (13-100) чи ДГ (25-200), чи тільки повинна бути запропонована саме марка ДГ (25-100)? Конкретизуйте, будь ласка. Дякую Згорнути

Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та являється замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Протягом січня-лютого 2019 року нами проведено відкриті торги... Розгорнути

Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та являється замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Протягом січня-лютого 2019 року нами проведено відкриті торги з закупівлі природного газу, за результатами яких визначено переможця з яким укладено договір про закупівлю на суму 3167810,00 грн з ПДВ. Відповідно до умов договору про закупівлю, ціна природного газу не включає вартість його транспортування магістральними трубопроводами ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» та газорозподільними підприємствами України. Крім того, договором передбачено, що в разі внесення змін до законодавчих/нормативно-правових актів України складові частини загальної вартості за 1000 куб. м. природного газу можуть змінюватись з дня набрання чинності відповідних змін в законодавстві. Також, на початку цього року нами проведено допорогову закупівлю послуг з транспортування природного газу, за результатами якої обрано переможця та укладено договір. Після чого замовником окремо за кожним з договорів, на підставі актів приймання-передачі природного газу та послуг з його транспортування, здійснювалася оплата вартості, як спожитого природного газу, так і послуг з транспортування. В червні ми отримали лист від постачальника природного газу, яким повідомлено, що з травня 2019 року постановою НКРЕКП від 22.04.2019 №580 внесено зміни до Кодексу газотранспортної системи України та типового договору транспортування природного газу. Це означає, що починаючи з 01.05.2019 року, постачальник природного газу при визначенні ціни за 1 тис. куб. м. природного газу має враховувати також вартість послуг транспортування природного газу магістральними трубопроводами за єдиним тарифом, що складає 157,19 грн (без ПДВ) (постанова НКРЕКП від 21.12.2018 № 2001). Таким чином, фактично з 01.05.2019 року ціна 1 тис. куб. м. природного газу збільшена за рахунок включення до неї вартості транспортування природного газу. Питання: 1.Яким чином замовнику оплатити вартість природного газу спожитого в травні 2019 року, адже його ціна була збільшена у зв’язку з прийняттям постанови НКРЕКП від 22.04.2019 №580, що згідно з ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» не є підставою для перегляду такої істотної умови договору про закупівлю, як ціна одиниці товару? 2. Які подальші дії замовника в такій ситуації, ми повинні розірвати договори на постачання природного газу, надання послуг з транспортування природного газу та провести нові відкриті торги з закупівлі газу, передбачивши в проекті договору новий порядок формування ціни 1 тис. куб метрів, або можливо шляхом укладення додаткової угоди внести зміни до діючого договору про закупівлю газу? 3.Чи можливо укласти з постачальником газу два окремих договори, один з яких на поставку газу, а інший на його транспортування? Заздалегідь дякуємо за вичерпні відповіді! Згорнути

Доброго дня ,ми (Замовники) на початку року уклали договір на поставку ліків в розмірі 100тис.грн. на даний момент отримали товару на суму 75 тис.(відповідно до заявки по специфікації), подали нову... Розгорнути

Доброго дня ,ми (Замовники) на початку року уклали договір на поставку ліків в розмірі 100тис.грн. на даний момент отримали товару на суму 75 тис.(відповідно до заявки по специфікації), подали нову заявку на суму 25 тис. (укр.поштою,щоб було офіційне підтвердження) надійшла відповідь ,що у зв'язку з відсутністю на складах не можуть поставити наступні препарати.... підскажіть будь-ласка чи можемо ми застосувати до цього Постачальника оперативно -господарські санкції (ми з ними працюємо уже не вперше і кожного разу вони недопоставляють нам товар з різних причин)у договорі який ми заключили пункт про те що ми можемо застосувати до них господарські санкії не прописаний. прописано лише: У разi затримки поставки Товару або поста_вки не в повIIому обсязi, заявленому Замовником, Учасник сплачуе неустойкУ' (пеню)]у розмiрi подвiйноI облiковоi ставки НБУ вiд суми непоставленого Товару за кожний день затримки. Підскажіть будь-ласки які повинні бути наші дії щоб наступного року уникнути підписання договору з недобросовісним постачальником. Дякуємо) Згорнути

В тендерній документації на закупівлю навчально-дидактичного матеріалу для учнів початкових класів за ДК 021-2015 39160000-1, встановлено вимогу на підтвердження кваліфікаційних критеріїв згідно ст. 16, а саме: на підтвердження наявності документально... Розгорнути

В тендерній документації на закупівлю навчально-дидактичного матеріалу для учнів початкових класів за ДК 021-2015 39160000-1, встановлено вимогу на підтвердження кваліфікаційних критеріїв згідно ст. 16, а саме: на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, учасник повинен надати довідку в довільній формі, за підписом уповноваженої особи, скріплена печаткою (в разі наявності), із зазначенням кількості аналогічного (-их) договору (-ів), переліку організацій (замовників), їх адреси, код ЄДРПОУ, контактні телефони, ПІБ контактних осіб, сум договорів та стану виконання, які укладені в 2017-2018 році.Разом із копіями таких аналогічних договорів, що вказані в довідці, надати копії видаткових накладних та позитивні відгуки від Замовників. Під час розгляду тендерної пропозиції Учасника виявлено, що Учасник надав дві копії договорів на закупівлю обладнання для навчальних кабінетів та дидактичні матеріали за ДК 021-2015 - 80520000-5 Навчальні засоби, та одну копію договору на закупівлю засобів навчання для оснащення кабінетів біології, хімії та фізики за ДК 021-2015 80520000-5 Навчальні засоби.Згідно специфікації до всіх трьох договорів, закупівля проводилась на предмет обладнання для кабінетів природничих кабінетів, а не для учнів початкових класів. Чи являється це підтвердженням кваліфікаційних критеріїв по ст.16 в частини аналогічного договору? Також, учасник надав один позитивний відгук від Замовника, а договорів - три.Я вважаю, що учасник не відповідає вимогам ст.16, встановленим в тендерній документації. Допоможіть розібратися. Згорнути