Проводимо консультації з публічних закупівель

Доброго дня , підскажіть будь ласка Проектні роботи з розробки проектно-кошторисної документації, на суму 1400000, за кодом ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування, потрібно робити звіт про укладений... Розгорнути

Доброго дня , підскажіть будь ласка Проектні роботи з розробки проектно-кошторисної документації, на суму 1400000, за кодом ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування, потрібно робити звіт про укладений договір, або проволити процедуру закупівлі?Дякую Згорнути

Доброго дня , підскажіть будь ласка, на початку року заключили договір на послуги з харчування на 500000, на початку травня, постачальник надіслав лист з пропозицією підняття ціни на 10 %... Розгорнути

Доброго дня , підскажіть будь ласка, на початку року заключили договір на послуги з харчування на 500000, на початку травня, постачальник надіслав лист з пропозицією підняття ціни на 10 % в звязку зі змінами ціни на продукти. Питання в чому, в розясненні мерту вказано, що підняття ціни на 10 % лише на товар, про послуги нічого не сказано? чи можемо ми підняти ціни на послуги, враховуючи зміну ціни на товар, що є складовою цих послуг? Згорнути

Добрий день. Підскажіть, будь-ласка, що робити замовникові при публікації форм документів у сфері публічних закупівель? На сайті Верховної Ради України наказ МЕРТ №463 від 21.03.19 року станом на 10:00 13.05.19... Розгорнути

Добрий день. Підскажіть, будь-ласка, що робити замовникові при публікації форм документів у сфері публічних закупівель? На сайті Верховної Ради України наказ МЕРТ №463 від 21.03.19 року станом на 10:00 13.05.19 року досі не опубліковано, проте на деяких майданчиках пишуть, що даний наказ набрав чинності з 03.05.19 року, а на інших маданчиках технічно немає можливості заповнити поле "Джерело фінансування закупівлі". І що робити з закупівлями, оголошеними до 03.05.19 року (вносити зміни до оголошень тощо)? Дякую Згорнути

Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та являється замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Протягом березня-квітня 2019 року нами проведено відкриті торги... Розгорнути

Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та являється замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Протягом березня-квітня 2019 року нами проведено відкриті торги з закупівлі фармацевтичної продукції. За результатами процедури закупівлі з її переможцем укладено договір про закупівлю, який направлено нами до органу державної казначейської служби для його подальшої реєстрації. В свою чергу, орган держказначейства повідомив нас про те, що відмовляється реєструвати договір з огляду на наступне. Відповідно до специфікації договору про закупівлю сторонами погоджено поставку 8 упаковок порошку смекта по 3,76 г порошку у пакетику №12, тобто 360,96 грам порошку (8*3,76*12). При цьому згідно з Звітом про результати процедури закупівлі за цією ж позицією передбачено закупівлю 3 штук порошку смекта по 3 г у пакетику №30, тобто 270 грам порошку (3*3*30). Таким чином, якщо співставити кількість порошку за Звітом про результати процедури закупівлі з кількістю того ж порошку за договором, то дійсно між вказаними показниками існує розбіжність. З свого боку таку ситуацію ми пояснили наступним. Відповідно до умов тендерної документації ми передбачали, що одиницею виміру порошку смекта є штука. Під час подачі тендерної пропозиції учасник повинен зазначити спочатку одиницю виміру замовника, а потім через двокрапку написати ту, одиницю виміру, яка буде зазначатися ним у разі обрання його переможцем в договорі та у видаткових накладних. Враховуючи, що учасник пропонує порошок у пакетиках з іншим дозуванням, а ніж те, що визначено замовником в тендерній документації (3,76 г замість 3г), а також те, що учасником зазначено іншу одиницю виміру (упаковка замість штука), в специфікації до договору викладено спочатку одиницю виміру замовника штука, а потім через двокрапку одиницю виміру учасника упаковка, що спричиняє розбіжність, а саме 8 упаковок (договір), 3 штуки (Звіт). Також, в тендерній документації ми передбачили, що учасник може запропонувати аналогічний товар, який за своїми якісними характеристиками повинен бути рівноцінним або кращим у порівнянні з якісними характеристиками замовника. Учасником запропоновано необхідний нам порошок з іншим дозуванням в пакетику, а ніж те, що визначено замовником в тендерній документації, що дало нам змогу без збільшення ціни смекти, погодити в договорі збільшення її ваги у порівнянні з тендерною документацією, що як ми вважаємо спричинено тим, що учасник запропонував нам більш якісний товар. Як, повідомило нам казначейство, не відповідність кількості товару між Звітом та договором є порушенням вимог ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», п.40 ст.116 Бюджетного кодексу України. Питання: 1.Чи правильно ми вчинили, коли визначили переможцем учасника, який через покращену якість товару фактично запропонував нам більшу кількість порошку, ніж передбачалося у тендерній документації? 2.Чи порушено нами вимоги ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», п.40 ст.116 Бюджетного кодексу України, у випадку коли умови договору в частині кількості порошку смекта не відповідали інформації щодо кількості того ж порошку, викладеної у Звіті про результати процедури закупівлі, при цьому умови договору у нас не відрізняються від умов тендерної пропозиції та й істотні умови договору ми не змінювали? Заздалегідь дякуємо за вичерпні відповіді! Згорнути

Просимо надати роз’яснення з наступного питання: Умовами ТД вимагається надання учасником документа, який підтверджує повне виконання договору. Таким документом може бути зокрема, лист-відгук від контрагента, акт, видаткова накладна тощо. Разом... Розгорнути

Просимо надати роз’яснення з наступного питання: Умовами ТД вимагається надання учасником документа, який підтверджує повне виконання договору. Таким документом може бути зокрема, лист-відгук від контрагента, акт, видаткова накладна тощо. Разом з тим, умовами ТД встановлені обов’язкові вимоги до листа-відгуку (лист-відгук повинен бути оформлений на фірмовому бланку підприємства, організації за підписом керівника або уповноваженої особи, з зазначенням предмету договору). Чи відповідатиме лист-відгук, що наданий учасником у складі тендерної пропозиції, викладеним вище умовам ТД у разі надання учасником листа відгуку, який буде оформлений на бланку контрагента, за підписом уповноваженої особи із зазначенням предмету договору, однак в самому листі-відгуку буде відсутня інформація про повне виконання договору (наприклад, контрагент просто зазначить в листі-відгуку, що учасник є надійним партнером і між ними наявні партнерські відносини). У разі можливості просимо надати роз’яснення з урахуванням судової практики чи практики АМКУ. Згорнути

Користуючись нагодою, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» висловлює Вам свою повагу та звертається з наступним. 03.05.2019 набули чинності зміни до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня... Розгорнути

Користуючись нагодою, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» висловлює Вам свою повагу та звертається з наступним. 03.05.2019 набули чинності зміни до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22 березня 2016 року N 490 (наказ від 21 березня 2019 р. № 463). ДП МА "Бориспіль" працює через майданчик СМАРТТЕНДЕРБИЗ. На сьогодні майданчиком створено поле для заповнення «Виду предмета закупівлі», створена окрема вкладка для заповнення «Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)» та відсутнє поле для заповнення джерела фінансування. ГОЛОВНИМ Є ТОЙ ФАКТ, що інформація яку заповнює Замовник не потрапляє в форми, які формуються автоматично СИСТЕМОЮ, як наслідок маємо порушення вимог наказу. Просимо Вас роз’яснити, чи достатньо для дотримання вимоги наказу від 22 березня 2016 року N 490 в частині змісту форм документів розміщення лише в інфтерфейсі оголошення (на сайті Прозорро) без відображення цієї інформації в формі документа, який автоматично формує система? Також, повідомляємо Вам про проблеми з якими зіштовхнулися під час заповнення інформації в тому форматі, що зараз реалізовано на майданчику під час заповнення вкладки для заповнення «Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)»: 1) випадок, коли видим предмета закупівлі є товар з супровідними послугами. На майданчику реалізовано можливість створення двох подій (окремо для послуг, окремо для товару), проте стовпчик «розмір оплати (%)» вимагає зазначенні інфрмації в таком форматі: «70% і 30%». Ми не маємо можливості заповнити інформацію в тому форматі, що вимагає система, оскільки не відомо який % ціни у учасника буде відведено на товар, а який % на послуги. Кожний суб’єкт господарської діяльності має свою структуру формування ціни. Система не дає можливості не заповнювати поле «%» та не дає можливості іншого варіанту його зазначення. Не відомо який % ціни у учасника буде відведено на товар, а який % на послуги) сумарно вони не перевищують 100%, але не відомо, яка структура ціни: 80%+20%, 90%+10% або 95% + 5%... Кожен учасник буде мати своє співвідношення відсотків. Таким варіантом, для наших особливостей, наприклад може бути зазначення в кожній події 100%, оскільки структура ціни складається з ціни товару + ціни послуг, ціна товару має 100% та ціна послуг має 100%, та не обов’язково сумувати % вираження цих подій. АЛЕ не має технічної реалізації для цього. 2) випадок, коли типом оплати є іншій варіант, наприклад, оплата на умовах аккредитиву (аккредитив – це ні аванс і ні післяоплата)? Що повинен зазначити Замовник в цьому полі, щоб інформація була корректною? 3) випадок, коли замовник надає учаснику на вибір різні варіанти (1й варіант – післяоплата, 2й варіант – акредитив) Просимо Вас ПОРАДИТИ: 1) яким чином необхідно заповнювати стовпчик "розмір оплати "%", якщо не відомо який % ціни у учасника буде відведено на товар, а який % на послуги? 2) яким чином необхідно заповнювати стовпчик "тип оплати" якщо типом оплати є іншій варіант, наприклад, оплата на умовах акредитиву (аккредитив – це ні аванс і ні післяоплата)? 3) яким чином необхідно заповнювати взагалі вкладку "УМОВИ ОПЛАТИ", якщо Тендерна документація містить декілька варіантів оплати та замовник надає учаснику на вибір різні варіанти (1й варіант – післяоплата, 2й варіант – акредитив)? Згорнути

Доброго дня! Просимо надати відповідь на запитання стосовно того чи існує в законодавстві норма про доплату відповідальній особі за проведення допорогових та понадпорогових закупівель? А також дайте відповідь чи існує... Розгорнути

Доброго дня! Просимо надати відповідь на запитання стосовно того чи існує в законодавстві норма про доплату відповідальній особі за проведення допорогових та понадпорогових закупівель? А також дайте відповідь чи існує відповідальність працівника за відмову в призначенні її відповідальною особою за проведення допорогових та понадпорогових закупівель? Згорнути

Доброго дня, надайте будь ласка консультацію, проводиться закупівля лікарських засобів на загальну сумму 145000, в системі прозоро ця закупівля буде зазначеа як звіт про укладений договір.Питання в чому, в специфікації... Розгорнути

Доброго дня, надайте будь ласка консультацію, проводиться закупівля лікарських засобів на загальну сумму 145000, в системі прозоро ця закупівля буде зазначеа як звіт про укладений договір.Питання в чому, в специфікації буде 50 найменувань лікарскьких засобів, як нам зазанчити це в спискі позицій, кожне найменування потрібно розписувати з його INN, або можливо це указати як лікарські засоби, та вибрати оди INN?Дякую Згорнути

Доброго дня!Наша установа реорганізується шляхом перетворення, проводили переговорну процедуру на початку року. Підкажіть, будьласка, чи потрібно нам ще раз проводити цю ж закупівлю на остаточні кошти, які залишились на договорі,... Розгорнути

Доброго дня!Наша установа реорганізується шляхом перетворення, проводили переговорну процедуру на початку року. Підкажіть, будьласка, чи потрібно нам ще раз проводити цю ж закупівлю на остаточні кошти, які залишились на договорі, чи достатньо додаткової угоди про зміни в преамбулі договору та зміни реквізитів, так як новостворене підприємство є повним првонаступником усіх прав. Дякую! Згорнути

Доброго дня! Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 35 ЗУ "Про публічні закупівлі" переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі закупівлі творів мистецтва або закупівлі, пов’язаної із захистом... Розгорнути

Доброго дня! Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 35 ЗУ "Про публічні закупівлі" переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі закупівлі творів мистецтва або закупівлі, пов’язаної із захистом прав інтелектуальної власності, або укладення договору про закупівлю з переможцем архітектурного чи мистецького конкурсу. В цьому пункті цікавить така підстава як закупівля, пов’язана із захистом прав інтелектуальної власності. На наш погляд, це стосується способами захисту, що наведені в ст. 51 ЗУ «Про авторське право і суміжні права», ст. 21 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», ст. 34 ЗУ «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» та інших НПА (наприклад закупівля послуг з авторського нагляду). Що саме законодавець мав на увазі під такою фразою в цьому законі? Чи праві ми в цьому питанні? Згорнути