Проводимо консультації з публічних закупівель

Просимо роз’яснити дії замовника у наступному випадку. У вівторок 08.06.2021 замовник прийняв та оприлюднив рішення щодо відхилення першого з двох учасників відкритих торгів. Перший учасник з таким рішенням замовника не... Розгорнути

Просимо роз’яснити дії замовника у наступному випадку. У вівторок 08.06.2021 замовник прийняв та оприлюднив рішення щодо відхилення першого з двох учасників відкритих торгів. Перший учасник з таким рішенням замовника не погодився і у середу 09.06.2021 подав скаргу до Колегії, Колегія у п’ятницю 11.06.2021 прийняла цю скаргу до розгляду, рішення про прийняття скарги до розгляду було розміщено в електронній системі публічних закупівель у понеділок 14.06.2021. Інформація про резолютивну частину рішення Колегії стосовно результатів розгляду скарги була опублікована в електронній системі у четвер 24.06.2021 о 17:40. В інформації про резолютивну частину рішення Колегії стосовно скарги зазначено, що 23.06.2021 Колегія відмовила скаржнику у задоволенні скарги. Другим абзацом ч. 17 ст. 18 Закону зазначається, що замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, …, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі. Але у відповіді на запит №732/2021 (схожа ситуація з нашою) Департамент сфери публічних закупівель Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та у статтях Радника («Замовник в оскарженні: строки та дії! Частина друга» та «(Не) свідоме пропущення строків розгляду тендерної пропозиції») зазначається, що замовник повинен продовжувати розгляд тендерної пропозиції наступного учасника, оскільки перебіг строку призупиняється лише для укладання договору, а не для розгляду тендерних пропозицій. Щодо нашої ситуації: у замовника зникла можливість виконувати дії щодо кваліфікації учасників в день подання скарги (09.06.2021), а саме: зникли кнопки: «Підтвердити», «Повідомити про невідповідність», «Додати інформацію про підстави для відмови», «Продовжити термін розгляду», «Відхилити». Ця можливість з’явиться, коли Орган оскарження (Колегія) опублікує повний текст свого рішення. Ця інформація підтверджена листом електронного майданчика, на який замовником був зроблений офіційний запит. Таким чином, з одного боку, має місце неузгодженість норм Закону щодо строків розгляду тендерних пропозиції, які не призупиняються під час оскарження закупівлі, а з іншого боку, у замовника технічно зникає можливість вчинять буд-які дії в електронній системі щодо інших учасників після подання скарги та до публікації повного тексту рішення Колегії в електронній системі. Тобто строки, відведені на розгляд тендерної пропозиції другого учасника (5 робочих днів) замовником порушуються (а у нашому випадку, оскільки у другого учасника були виявлені невідповідності в інформації та документах, що подані ним у тендерній пропозиції, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону, порушуються ще й строки ч. 16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону). Вчасно продовжити строк розгляду тендерної пропозиції другого учасника до 20 робочих днів замовник також не має технічної можливості. Чи правильно ми розуміємо, що, враховуючи вищезазначене, замовником порушуються ч. 11, ст. 29 Закону, ч. 16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону і замовник повинен відмінити ці відкриті торги згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 32 Закону (неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель)? Чи замовник повинен вчинити інші дії? Згорнути

переможець торгів в період 10 днів надав документи, які вимагались замовником. Проте, після закінчення терміну 10 днів обновили довідку про несудимість переможця шляхом заміни файла. Попередня версія файлу збережна на... Розгорнути

переможець торгів в період 10 днів надав документи, які вимагались замовником. Проте, після закінчення терміну 10 днів обновили довідку про несудимість переможця шляхом заміни файла. Попередня версія файлу збережна на прозорро. Чи є це порушенням та приводм для скасування закупівлі? Згорнути

Добрій вечір . Допоможіть будь ласка визначитися Замовнику з процедурою закупівлі. Спочатку року на перше півріччя Замовником були проведені відкриті торги Послуги їдалень, код 55510000-8 «Послуги їдалень» за ДК 021:2015... Розгорнути

Добрій вечір . Допоможіть будь ласка визначитися Замовнику з процедурою закупівлі. Спочатку року на перше півріччя Замовником були проведені відкриті торги Послуги їдалень, код 55510000-8 «Послуги їдалень» за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (послуги гарячого харчування) на очікувану вартість закупівлі 1 590 386,70 грн. Крім цього на додаткові кошти проведена спрощена процедура закупівлі очікувана вартість 199994,00 грн. В липні місяці буде затверджений кошторис на друге півріччя по КЕКВ 2230 “Продукти харчування” в сумі 2673544,00 грн. для здійснення закупівлі Послуги їдалень, код 55510000-8 «Послуги їдалень» за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (послуги гарячого харчування). Виходячи з вищенаведеного яку процедуру закупівлі обрати замовнику на додаткові кошти відкриті торги чи відкриті торги з публікацією англійською мовою? Згорнути

Підскажіть будь ласка, річна потреба на придбання послуг доступу до Інтернету 72410000-7 – Послуги провайдерів становить 80000грн. Наше підприємство використовує обладнання ПАТ «Укртелеком» та побудовані канали зв’язку, що в свою... Розгорнути

Підскажіть будь ласка, річна потреба на придбання послуг доступу до Інтернету 72410000-7 – Послуги провайдерів становить 80000грн. Наше підприємство використовує обладнання ПАТ «Укртелеком» та побудовані канали зв’язку, що в свою чергу забезпечує безперебійну та якісну роботу. Вся потребуюча техніка замовника вже налаштована на роботу з ПАТ «Укртелеком», та не потребує додаткового переналаштування. Зміна існуючого оператора на іншого можливого оператора телекомунікацій призведе до: необхідності побудови нових каналів зв’язку, що в свою чергу призведе до тимчасового призупинення отримання послуг, а також до додаткових витрат, Надання послуг здійснюється в цілодобовому режимі і не допускає можливості припинення . Чи може бути винятком застосування спрощеної закупівлі згідно абз. 4 пункту 2 частини 7 статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі». ? І який тип закупівлі застосувати? Згорнути

Навожу своє питання і Вашу відповідь: “Таке питання: нами проведено тендер на закупівлю палива у талонах. Постачальник надав талони, але з ними у нас на АЗС постійна проблеми. Заправляємося через... Розгорнути

Навожу своє питання і Вашу відповідь: “Таке питання: нами проведено тендер на закупівлю палива у талонах. Постачальник надав талони, але з ними у нас на АЗС постійна проблеми. Заправляємося через раз. Причини виясняються, згоди дійти не можемо. Розірвання договору потребує часу. Чи можемо ми, скажімо, як варіант, укласти прямий договір на додаткову закупівлю палива на суму до 50 000 грн. на кошти, зекономлені від проведення тендерів? Дякую”. Придбання замовником товарів, робіт і послуг, вартість яких дорівнює або перевищує 50 тисяч гривень та є меншою за вартість, що встановлена в пунктах 1 та 2 частини першої статті 3 Закону, здійснюють без застосування порядку проведення спрощених закупівель, установленого цим Законом, у разі якщо існує нагальна потреба в здійсненні закупівлі у зв’язку із, зокрема: розірванням договору про закупівлю з вини учасника на строк, достатній для проведення тендеру, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі про закупівлю, який розірваний з вини такого учасника. Крім того, переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі: якщо у замовника виникла нагальна потреба здійснити закупівлю у зв’язку із розірванням договору про закупівлю з вини учасника на строк, достатній для проведення тендера, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі про закупівлю, який розірваний з вини такого учасника. Застосування переговорної процедури закупівлі в такому випадку здійснюється за рішенням замовника щодо кожного тендера; Своєю чергою замовникові варто пам’ятати, що будь-які рішення щодо розірвання договору про закупівлю з вини учасника мають бути аргументованими та за потреби документально підтвердженими. Замовники – суб’єкти, визначені згідно із статтею 2 Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до Закону. Частиною 10 статті 3 Закону заборонено придбання товарів, робіт і послуг до / без проведення процедур закупівель / спрощених закупівель, визначених цим Законом, та укладення договорів про закупівлю, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до / без проведення процедур закупівель / спрощених закупівель, визначених цим Законом. З огляду на викладене, замовник самостійно приймає рішення щодо розірвання договору про закупівлю у зв’язку із системним невиконанням учасником своїх договірних зобов’язань з подальшим придбанням необхідної кількості товару, керуючись вартісними межами та нормами закупівельного законодавства. При чому тут переговорна процедура, розірвання договору чи визначення поняття Замовник? Малося на увазі, шо Відповідно до листа Мінекономіки від 03.09.2020 року № 3304-04/54160-06 “Щодо планування закупівель”: “… у разі… 3) перерозподілу коштів, зекономлених внаслідок проведення процедур закупівель; … замовник може вносити відповідні зміни до річного плану закупівель, шляхом створення нових та/або редагування/видалення існуючих рядків річного плану з інформацією про закупівлі. Водночас, ураховуючи поняття “предмет закупівлі”, такий предмет закупівлі (у новоствореному чи відредагованому рядку річного плану) у вищевказаних випадках вважатиметься новим предметом договору і новим предметом закупівель. Чи можемо ми скористатися цим в даній ситуації? Згорнути

Доброго дня Планується капітальний ремон 5 квартир за різними адресами на загальну суму 600тис,грн(120ти.грн. кожна) Підскажіть чи можна провести одну спрощену закупівлю з 5-ма лотами, чи потрібно проводити 5 окремих...

Виникають ситуації, коли співробітникам підприємства необхідно, для виробничих потреб, щось купувати за готівку, а потім вони просять підприємство компенсувати ці витрати. Наприклад: у нас на запчастини заплановано 199000 на рік,... Розгорнути

Виникають ситуації, коли співробітникам підприємства необхідно, для виробничих потреб, щось купувати за готівку, а потім вони просять підприємство компенсувати ці витрати. Наприклад: у нас на запчастини заплановано 199000 на рік, проводимо спрощені закупівлі по необхідності, але під час відрядження сталася поломка і водію довелося купити запчастини за свої кошти. По поверненню він подає чеки на компенсацію цих витрат. Питання: 1. Чи потрібно в таких випадках робити звіт про закупівлю? 2. Якщо так, то чи підпадає ця закупівля під річний план (наші 199000) чи це є закупівля, яку замовник не міг об’єктивно передбачити, а отже є новим предметом закупівлі? 3. Якщо це не є “новий предмет закупівлі”, то яке необхідне обгрунтування недотримання процедури закупівлі, в данному випадку спрощеної закупівлі? Дякую! Згорнути

чи є дійсним посвідчення з питань охорони праці (НПАОП 0.00-1.15-07), якщо в посвідченні вказано одне місце роботи, а людина працює на іншому підприємстві? Тобто чи можна в складі тендерної пропозиції... Розгорнути

чи є дійсним посвідчення з питань охорони праці (НПАОП 0.00-1.15-07), якщо в посвідченні вказано одне місце роботи, а людина працює на іншому підприємстві? Тобто чи можна в складі тендерної пропозиції надати декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра та вищезаначене посвідчення, в якому місце роботи працівника буде іншим? Згорнути

доброго дня, прошу вас допомогти у такому питанні: чи можна вважати різними об”єктами закупівлі : -виготовлення ПКД на капітальний ремонт системи холодного водопостачання Богородчанського ліцею №2, смт.Богородчани, вул.Петраша,27 в сумі... Розгорнути

доброго дня, прошу вас допомогти у такому питанні: чи можна вважати різними об”єктами закупівлі : -виготовлення ПКД на капітальний ремонт системи холодного водопостачання Богородчанського ліцею №2, смт.Богородчани, вул.Петраша,27 в сумі 30 000,00 грн; – виготовлення ПКД та експертизи на капітальний ремонт даху корпусу їдальні блок Е Богородчанського ліцею №2 смт. Богородчани, вулиця Петраша,27 в сумі 35430,00 грн ; Дякую гарно вам за відповідь Згорнути

підкажіть, будь ласка, : сесіє селищної ради виділено додаткові кошти на виготовлення ПКД та експертизи на капітальний ремонт даху школи 40 000 грн чи можна здійснити закупівлю прямим договором одним... Розгорнути

підкажіть, будь ласка, : сесіє селищної ради виділено додаткові кошти на виготовлення ПКД та експертизи на капітальний ремонт даху школи 40 000 грн чи можна здійснити закупівлю прямим договором одним ? чи потрібно розділити суму на 2 прямі договори : 1)виготовлення ПКД 2) проведення експертизи так як коди ДК різні Дякую за відповідь Згорнути