Проводимо консультації з публічних закупівель

Не зрозуміла ч.6 ст.17. Маємо наступні норми Закону України «Про публічні закупівлі»:  п.4 ч.3 ст. 25 передбачено, що забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі ненадання переможцем процедури закупівлі... Розгорнути

Не зрозуміла ч.6 ст.17. Маємо наступні норми Закону України «Про публічні закупівлі»:  п.4 ч.3 ст. 25 передбачено, що забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений частиною шостою статті 17 цього Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.  ч.6 ст.17 містить в собі наступну вимогу: переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.  абз.3 п3 ч.1 ст.31: замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону; п.4 ч.3 ст. 25 та абз.3 п3 ч.1 ст.31 відрізняються за своєю суттю словосполученням «у спосіб, зазначений в тендерній документації». І це суттєво, оскільки саме завдяки «способу, зазначеному в тендерній документації, який має враховувати положення і ч.5 ст.17)» замовник відхилить пропозицію переможця лише за ненадання довідки з МВД+ч.2 ст.17 (за наявності). З огляду на вищезазначені норми доходимо до висновку, що у випадку, якщо переможець не надав документів по п.2 ст.17 підстави для відхилення переможця відсутні, але забезпечення тендерної пропозиції необхідно стягнути… Питання: чи вірне твердження, що замовник не повертає забезпечення тендерної пропозиції не лише у випадку, якщо переможцем не надано документи згідно п.5,6,12 ч.1 ст.17, а і у випадку не надання документів по п. 2,3,8,13 ч.1 ст17? Згорнути

Не вимагай того, що можеш побачити і сам! В статті міститься наступний висновок: Тобто частину 6 статті 17 Закону слід читати приблизно так: «Переможець завантажує в електронну систему закупівель визначені... Розгорнути

Не вимагай того, що можеш побачити і сам! В статті міститься наступний висновок: Тобто частину 6 статті 17 Закону слід читати приблизно так: «Переможець завантажує в електронну систему закупівель визначені замовником документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини 1 та частиною 2 статті 17 Закону, за умови, що інформація про відсутність цих підстав не є публічною і водночас такою, що або оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації”, або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або є доступною в електронній системі закупівель». Питання 1. Чи вірне твердження: переможець має завантажити лише довідку МВД+ч.2 ст.17 (за наявності)? Якщо так, питання – 2: однією з підстав для не повернення забезпечення тендерної пропозиції є: ненадання переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі) у строк, визначений частиною шостою статті 17 цього Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону. Чи говорить п.4 ч.3 ст. 25 про необхідність надання документів по всім пунктам ст.17? Згорнути

Подана скарга учасником 5.03.2021. В який термін і спосіб надавати замовнику пояснення по суті скарги ?

В нас після створення територіальної громади приєдналися два села. Закупівля електричної енергії пройшла на початку 2021 року договір заключено 08.02.2021 року, переключено нас до нового постачальника з 10.02.2021 року. Але... Розгорнути

В нас після створення територіальної громади приєдналися два села. Закупівля електричної енергії пройшла на початку 2021 року договір заключено 08.02.2021 року, переключено нас до нового постачальника з 10.02.2021 року. Але оператор системи розподілу ДТЕК Київські регіональні електромережі передали з 01.01.2021 року на постачальника останньої надії тільки одне з трьох сіл, а 2 села лишила в минулорічних постачальників, одним є ТОВ ЕНЕРГОТРЕЙД, а іншим був ПУП ТОВ Київська обласна ЕК, ми хотіли заключити прямий договір для того, щоб розрахуватись з двома постачальниками за період з 1.01.2021 по 10.02.2021, але законних підстав для цього немає. Допоможіть будь ласка як провести розрахунок з компаніями які постачали електроенергію з 01.01.2021 по 10.02.2021? Згорнути

Підскажіть будь-ласка, чи можно договори укладені через Prozorro Market продовжувати на на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми,... Розгорнути

Підскажіть будь-ласка, чи можно договори укладені через Prozorro Market продовжувати на на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в початковому договорі про закупівлю, укладеному в попередньому році, згідно п.6 ст. 41 ЗУ “Про внесення змін до Закону України “Про публічні закупівлі” та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель”. Та чи можно до цих договорів застосовувати всю ст. 41 ЗУ “Про внесення змін до Закону України “Про публічні закупівлі” та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення публічних закупівель”. Згорнути

Після скасування рішення про відміну торгів (за рішенням АМКУ) процедура повернулася на стадію кваліфікації першого учасника (всього шість учасників). Скарг на відхилення пропозицій не було. Чи можливо в протоколи відхилень... Розгорнути

Після скасування рішення про відміну торгів (за рішенням АМКУ) процедура повернулася на стадію кваліфікації першого учасника (всього шість учасників). Скарг на відхилення пропозицій не було. Чи можливо в протоколи відхилень дописати відхилення щодо неправильного електронного підпису (відповідно до листа Мінцифри від 16.02.21 №1/06-3-1587? Дякую. Згорнути

Питання таке. Районною державною адміністрацією, яка внаслідок реформи децентралізації була ліквідована, в 2020 році було проведено закупівлю робіт з будівництва розвідувально-експлуатаційної свердловини . Договір було укладено, фактичної оплати по договору... Розгорнути

Питання таке. Районною державною адміністрацією, яка внаслідок реформи децентралізації була ліквідована, в 2020 році було проведено закупівлю робіт з будівництва розвідувально-експлуатаційної свердловини . Договір було укладено, фактичної оплати по договору не було до кінця 2020 року. Фактичного виконання робіт також не було здійснено. В кінці 2020 року термін дії Договору було продовжено додатковою угодою до кінця 2021 року. Із січня 2021 року було ліквідовано Замовника робіт – районну державну адміністрацію. Чи може територіальна громада, на території якої знаходиться об’єкт будівництва бути визнана правонаступником прав і обов’язків із даного договору і фактично закінчити і оплатити договір? Якщо так можна зробити, то як це можна відобразити в Прозорро? Згорнути

Питання наступного змісту: Оголошено відкриті торги з публікацією англійською мовою. 2 учасника виявили намір прийняти участь та рішенням комітету 2 учасника допущено до аукціону. Аукціон відбувся. Який строк для визначення... Розгорнути

Питання наступного змісту: Оголошено відкриті торги з публікацією англійською мовою. 2 учасника виявили намір прийняти участь та рішенням комітету 2 учасника допущено до аукціону. Аукціон відбувся. Який строк для визначення переможця 5 робочих днів чи 20 робочих днів? Дякую. Згорнути

Як тільки ми, як замовник, оголошуємо відкриті торги чи спрощену закупівлю на певні товари (наприклад водопровідні крани), відразу “попадаємо” на китайську продукцію. Як замовник може від цього захиститися? Якщо ми... Розгорнути

Як тільки ми, як замовник, оголошуємо відкриті торги чи спрощену закупівлю на певні товари (наприклад водопровідні крани), відразу “попадаємо” на китайську продукцію. Як замовник може від цього захиститися? Якщо ми у технічних вимогах вкажемо, наприклад, конкретну торгову марку чи конкретну країну походження, нас відразу звинуватять у “перешкоджанні конкуренціїї” чи чомусь подібному. Але як тоді бути з головним принципом публічних закупівель – максимальна ефективність? Чому в угоду боротьбі з міфічною корупцією ми повинні закуповувати непотріб, а потім вислуховувати претензії на якість від споживачів наших послуг? Дякую. Згорнути

що робити якщо постачальник порушує умови договору? яку причину вказувати при розірванні договору?