Проводимо консультації з публічних закупівель

В нас заключений і працює Договір на час проведення Спрощеної закупівлі (по пп3 п7 с.3 Закону) -20% вартості Договору, що розірвали. Тепер є переможець по результатах Спрощеної закупівлі. Діючий 20%... Розгорнути

В нас заключений і працює Договір на час проведення Спрощеної закупівлі (по пп3 п7 с.3 Закону) -20% вартості Договору, що розірвали. Тепер є переможець по результатах Спрощеної закупівлі. Діючий 20% Договір не вибраний до кінця товаром, тобто по ньому є ще гроші. Як ми маємо діяти з цим Договором, чи розірвати Додатковою угодою чи які наші подальші дії, щоб можна було зняти з реєстрації у Казначействі залишки по ньому? Дякую. Згорнути

Питання щодо внесення змін до Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме: 1) до абзацу 4 пункту 2 частини 7 статті 3 та абзацу 4 пункту 2 частини 2 статті... Розгорнути

Питання щодо внесення змін до Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме: 1) до абзацу 4 пункту 2 частини 7 статті 3 та абзацу 4 пункту 2 частини 2 статті 40 Закону підтвердження відсутності конкуренції з технічних причин має бути документально підтверджена замовником. Зведений перелік природних монополій, який публікує АМКУ дуже великий. Я завжди для себе роздруковую першу сторінку і сторінку, на якій зазначений необхідний нам суб’єкт. А як бути тепер? Потрібно до електронної системи завантажувати увесь перелік? 2) незрозуміло щодо статті 14 Закону про спрощену закупівлю, а саме чому якщо період уточнення інформації про закупівлю не менше трьох робочих днів з дня оприлюднення оголошення про проведення спрощеної закупівлі та строк для подання пропозицій не може бути менше ніж два робочі дні з дня закінчення періоду уточнення інформації про закупівлю, необхідно щоб загальний строк між оголошенням про проведення спрощеної закупівлі та кінцевим строком продання пропозицій було не менше 6 робочих днів? Адже 3+2=5? Наприклад, оголосили закупівлю у понеділок. Період уточнення будуть робочі дні вівторок, середа і четвер. Строк подання будуть робочі дні п’ятниця та понеділок. Згідно закону це і є 3+2. 3) які та яким чином додавати документи до повідомлення про намір укласти договір про закупівлю під час проведення переговорної процедури закупівлі на виконання внесених змін до пункту 8 частини 6 статті 40 Закону? 4) зміни до пункту 12 частини 1 статті 10 Закону, а саме, якщо всі укладені договори діють до 31 грудня, то замовник зобов’язаний має звітувати лише у січні протягом 20 робочих днів? Згорнути

Доброго дня! Питаня щодо змін до Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме в частині публікації звітів про договір про закупівлю: чи є публікація звіту виключним обов’язком уповноваженої особи, чи... Розгорнути

Доброго дня! Питаня щодо змін до Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме в частині публікації звітів про договір про закупівлю: чи є публікація звіту виключним обов’язком уповноваженої особи, чи тільки у випалку здійснення закупівель відповідно до частини сьомої статті 3 Закону Згорнути

Провели спрощену закупівлю. Єдиний Учасник у складі своєї пропозиції надав довідку без підпису. Чи можна вважати це формальною помилкою, оскільки Учасник наклав КЕП та всю пропозицію та відсутніст підпису не... Розгорнути

Провели спрощену закупівлю. Єдиний Учасник у складі своєї пропозиції надав довідку без підпису. Чи можна вважати це формальною помилкою, оскільки Учасник наклав КЕП та всю пропозицію та відсутніст підпису не впливає на тех.характеристики предмета закупівлі? Дякую! Згорнути

Планується проведення поточного ремонту в навчальному закладі відповідно до технічного завдання, складеного на основі дефектного акту. Чи може замовник не вимагати у складі ТП розрахунок договірної ціни, зведений кошторисний розрахунок,... Розгорнути

Планується проведення поточного ремонту в навчальному закладі відповідно до технічного завдання, складеного на основі дефектного акту. Чи може замовник не вимагати у складі ТП розрахунок договірної ціни, зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів? Замість цього витребувати гарантійний лист щодо врахування всіх робіт та матеріалів, зазначених в технічному завданні при поданні цінової пропозиції та надання всих розрахунків після визнання переможця, на момент підписання договору(тобто, поза системою). Згорнути

Учасник відповідно до вимог тендерної документації надав у складі своєї пропозиції за встановленою формою (за декадами щодо кожного виду робіт) графік виконання робіт. У відповідному полі графіку вказав загальний строк... Розгорнути

Учасник відповідно до вимог тендерної документації надав у складі своєї пропозиції за встановленою формою (за декадами щодо кожного виду робіт) графік виконання робіт. У відповідному полі графіку вказав загальний строк виконання робіт числом – 132 дні, проте, якщо зробити підрахунок за видами робіт, що наведені у графіку, тривалість складе 120 днів. Чи вважати таку помилку – 132 дні, несуттєвою, технічною опискою, що не впливає на ціну пропозиції та прийняти строк виконання робіт у відповідності до зафарбованих клітин декад за кожним видом робіт, тобто 120 днів. Зазначений строк у подальшому додається до додатку до договору – графік виконання робіт, тому, чи не буде вважатися це порушенням положень ч.4 ст.41 Закону умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі? Згорнути

За результатами спрощеної закупівлі був укладений договір надання послугиіз заправки та відновлення картриджів до друковано-розмножувальної техніки, поточного ремонту оргтехніки строком дії до 31.12.2021. Проте ФОП помер. Чи повинні ми як... Розгорнути

За результатами спрощеної закупівлі був укладений договір надання послугиіз заправки та відновлення картриджів до друковано-розмножувальної техніки, поточного ремонту оргтехніки строком дії до 31.12.2021. Проте ФОП помер. Чи повинні ми як замовник росторгнути договір у звязку зі смертю? Згорнути

Просимо роз’яснити дії замовника у наступному випадку. У вівторок 08.06.2021 замовник прийняв та оприлюднив рішення щодо відхилення першого з двох учасників відкритих торгів. Перший учасник з таким рішенням замовника не... Розгорнути

Просимо роз’яснити дії замовника у наступному випадку. У вівторок 08.06.2021 замовник прийняв та оприлюднив рішення щодо відхилення першого з двох учасників відкритих торгів. Перший учасник з таким рішенням замовника не погодився і у середу 09.06.2021 подав скаргу до Колегії, Колегія у п’ятницю 11.06.2021 прийняла цю скаргу до розгляду, рішення про прийняття скарги до розгляду було розміщено в електронній системі публічних закупівель у понеділок 14.06.2021. Інформація про резолютивну частину рішення Колегії стосовно результатів розгляду скарги була опублікована в електронній системі у четвер 24.06.2021 о 17:40. В інформації про резолютивну частину рішення Колегії стосовно скарги зазначено, що 23.06.2021 Колегія відмовила скаржнику у задоволенні скарги. Другим абзацом ч. 17 ст. 18 Закону зазначається, що замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, …, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі. Але у відповіді на запит №732/2021 (схожа ситуація з нашою) Департамент сфери публічних закупівель Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та у статтях Радника («Замовник в оскарженні: строки та дії! Частина друга» та «(Не) свідоме пропущення строків розгляду тендерної пропозиції») зазначається, що замовник повинен продовжувати розгляд тендерної пропозиції наступного учасника, оскільки перебіг строку призупиняється лише для укладання договору, а не для розгляду тендерних пропозицій. Щодо нашої ситуації: у замовника зникла можливість виконувати дії щодо кваліфікації учасників в день подання скарги (09.06.2021), а саме: зникли кнопки: «Підтвердити», «Повідомити про невідповідність», «Додати інформацію про підстави для відмови», «Продовжити термін розгляду», «Відхилити». Ця можливість з’явиться, коли Орган оскарження (Колегія) опублікує повний текст свого рішення. Ця інформація підтверджена листом електронного майданчика, на який замовником був зроблений офіційний запит. Таким чином, з одного боку, має місце неузгодженість норм Закону щодо строків розгляду тендерних пропозиції, які не призупиняються під час оскарження закупівлі, а з іншого боку, у замовника технічно зникає можливість вчинять буд-які дії в електронній системі щодо інших учасників після подання скарги та до публікації повного тексту рішення Колегії в електронній системі. Тобто строки, відведені на розгляд тендерної пропозиції другого учасника (5 робочих днів) замовником порушуються (а у нашому випадку, оскільки у другого учасника були виявлені невідповідності в інформації та документах, що подані ним у тендерній пропозиції, що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону, порушуються ще й строки ч. 16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону). Вчасно продовжити строк розгляду тендерної пропозиції другого учасника до 20 робочих днів замовник також не має технічної можливості. Чи правильно ми розуміємо, що, враховуючи вищезазначене, замовником порушуються ч. 11, ст. 29 Закону, ч. 16 ст. 29 Закону та ч. 9 ст. 26 Закону і замовник повинен відмінити ці відкриті торги згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 32 Закону (неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель)? Чи замовник повинен вчинити інші дії? Згорнути

переможець торгів в період 10 днів надав документи, які вимагались замовником. Проте, після закінчення терміну 10 днів обновили довідку про несудимість переможця шляхом заміни файла. Попередня версія файлу збережна на... Розгорнути

переможець торгів в період 10 днів надав документи, які вимагались замовником. Проте, після закінчення терміну 10 днів обновили довідку про несудимість переможця шляхом заміни файла. Попередня версія файлу збережна на прозорро. Чи є це порушенням та приводм для скасування закупівлі? Згорнути

Добрій вечір . Допоможіть будь ласка визначитися Замовнику з процедурою закупівлі. Спочатку року на перше півріччя Замовником були проведені відкриті торги Послуги їдалень, код 55510000-8 «Послуги їдалень» за ДК 021:2015... Розгорнути

Добрій вечір . Допоможіть будь ласка визначитися Замовнику з процедурою закупівлі. Спочатку року на перше півріччя Замовником були проведені відкриті торги Послуги їдалень, код 55510000-8 «Послуги їдалень» за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (послуги гарячого харчування) на очікувану вартість закупівлі 1 590 386,70 грн. Крім цього на додаткові кошти проведена спрощена процедура закупівлі очікувана вартість 199994,00 грн. В липні місяці буде затверджений кошторис на друге півріччя по КЕКВ 2230 “Продукти харчування” в сумі 2673544,00 грн. для здійснення закупівлі Послуги їдалень, код 55510000-8 «Послуги їдалень» за ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (послуги гарячого харчування). Виходячи з вищенаведеного яку процедуру закупівлі обрати замовнику на додаткові кошти відкриті торги чи відкриті торги з публікацією англійською мовою? Згорнути