Проводимо консультації з публічних закупівель

Підкажіть, будь ласка, у ВТ була вимога: Інформація про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства (підданства), а в разі,... Розгорнути

Підкажіть, будь ласка, у ВТ була вимога: Інформація про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі, що є нерезидентом: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності), країна громадянства (підданства), а в разі, коли кінцевий бенефіціарний власник-іноземець є громадянином (підданим) кількох країн, -усі країни його громадянства (підданства), а також повне найменування. місцезнаходження та ідентифікаційний код (для резидента) засновника юридичної особи, в якому така особа є кінцевим бенефіціарним власником, характер та міра (рівень, ступінь, частка) бенефіціарного володіння (вигоди, інтересу, впливу). Надати довідку, що містить інформацію про кінцевих бенефіціарних власників учасника процедури закупівлі. Учасником надано довідку, в якій вказано, що засновником є Акціонерне товариство, його ЄДРПОУ, місцезнаходження, країна реєстрації, розмір статутного капіталу, але немає ПІБ засновника, його країни громадянства. Чи потрібно вказувати це у вимозі? Згорнути

є обєкт будівництва, минулого року по цьому обєкту був Договір з Підрядником на роботи 1 черги, він виконаний і закритий актами повністю, на даний час по цьому ж обєкту є... Розгорнути

є обєкт будівництва, минулого року по цьому обєкту був Договір з Підрядником на роботи 1 черги, він виконаний і закритий актами повністю, на даний час по цьому ж обєкту є Договір з Підрядником на роботи вже 2 черги. Проектанти хочуть скоригувати обєкт по першій черзі. Але чи можемо ми це робити, якщо самі роботи вже виконані, чи можемо публікувати договір на закупівлю коригування, Згорнути

Прошу надати експертне роз’яснення з приводу закупівлі послуг з технічного обслуговування газопроводів та споруд на них. Допорогові договори за означеними послугами зазвичай укладаються з філіями ТОВ «Газорозподільні мережі України», а... Розгорнути

Прошу надати експертне роз’яснення з приводу закупівлі послуг з технічного обслуговування газопроводів та споруд на них. Допорогові договори за означеними послугами зазвичай укладаються з філіями ТОВ «Газорозподільні мережі України», а у випадках перевищення порогів часто керуються абз. 4 підпункту 5 пункту 13 Особливостей (Відсутність конкуренції з технічних причин). Підставою для таких дій часто служить посилання на пункт 1 розділу 3 Кодексу газорозподільних систем, за яким експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно Оператори ГРМ, а ТОВ «Газорозподільні мережі України» отримало від НКРЕКП ліцензію на розподіл природного газу в межах відповідної території. Не унікальні також ситуації, коли Замовники на початку року укладають прямі договори в обсязі виділених коштів, а потім, після наступної сесії місцевої ради розривають договір, уклавши новий як додаткова потреба. У зв’язку з тим, що ТОВ «Газорозподільні мережі України» періодично переглядають ціни на зазначені послуги в бік підвищення, прошу надати роз’яснення щодо законності вчинення деякими Замовниками перелічених дій. Дякую. Згорнути

Доброго дня! Потрібна інформація і Ваш професійний погляд на питання щодо визначення замовників згідно закону про Публічні закупівлі. А саме чи є підприємство замовником в розумінні цього закону і повинно... Розгорнути

Доброго дня! Потрібна інформація і Ваш професійний погляд на питання щодо визначення замовників згідно закону про Публічні закупівлі. А саме чи є підприємство замовником в розумінні цього закону і повинно здійснювати закупки лише через СЕЗ Прозоро чи може організовувати комерційні торги на інших майданчиках? Підприємство було акціонерним ( 05785448), але з 2025 року більше 90 % акцій перешли до Фонду Держмайна. Ми попередньо віднесли себе до ЮО “які забезпечують потреби держави або територіальної громади”. Але щодо необхідності здійснення закупівель згідно закону про закупівлі – думки трішки розділились і хочемо дізнатись Вашу думку. Прийняли до уваги лист мінекономіки № 3304-04_32275-06 від 21.05.2020р., але він до одностайності не привів. Підприємство не використовує у своїй діяльності публічні кошти, держава не встановлює ціни на нашу продукцію, підприємство використовує лише кошти отримані від реалізації власної продукції. Дякую! Згорнути

ДК 021:2015 – 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено невідповідності, які можуть бути усунуті за п. 43 Особливостей. Разом з тим виникли сумніви щодо... Розгорнути

ДК 021:2015 – 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено невідповідності, які можуть бути усунуті за п. 43 Особливостей. Разом з тим виникли сумніви щодо двох обставин. Технічною специфікацією Замовника по позиції №1 передбачено 120 шт товару. Водночас учасником: у формі «Цінова пропозиція» зазначено 150 шт; вартість позиції та загальна сума пропозиції розраховані виходячи з 150 шт; у проєкті договору та специфікації також зазначено 150 шт та відповідні розрахунки. При цьому закупівля в ЕСЗ проводилась щодо 120 шт, а остаточна пропозиція учасника за результатами аукціону становить 60000,00 грн. По позиції №1 запропоновано еквівалент: вимога Замовника – світлодіодна панель 42 Вт; запропоновано – 36Вт. Порівняльна таблиця містить переважно характеристики запропонованого товару та не містить належного порівняння з вимогами Замовника. Посилання на документи виробника, наведені для підтвердження характеристик, на момент розгляду пропозиції є недоступними. Прошу надати роз’яснення: Чи може невідповідність 150 шт замість 120 шт усуватись за п. 43 Особливостей? Чи можна вимагати її усунення, якщо це потягне зміну арифметичних розрахунків у ціновій пропозиції та проєкті договору? Чи можуть бути усунуті за п. 43 недоліки підтвердження еквівалентності товару? Згорнути

Відкриті торги на будівництво оголошені 08.06.26. Чи потрібно вносити зміни у звязку зі змінами №6 до кошторисних норм?

Звертаємося до Вас з проханням надати роз’яснення, щодо сфери застосування норм Постанови № 1512, а саме: ” Чи поширюються норми Постанови № 1512 від 19.11.2025 (з урахуванням змін 2026 року)... Розгорнути

Звертаємося до Вас з проханням надати роз’яснення, щодо сфери застосування норм Постанови № 1512, а саме: ” Чи поширюються норми Постанови № 1512 від 19.11.2025 (з урахуванням змін 2026 року) на послуги з поточного ремонту будівель? Згорнути

Плануємо закупити предмети ритуальної належності для поховання загиблих Захисників та Захисниць. Як потрібно публікувати закупівлю з 01.07? Якщо повинно бути виділено 500 тис. грн, в план вносимо 500 тис. грн,... Розгорнути

Плануємо закупити предмети ритуальної належності для поховання загиблих Захисників та Захисниць. Як потрібно публікувати закупівлю з 01.07? Якщо повинно бути виділено 500 тис. грн, в план вносимо 500 тис. грн, а закупівлю оголошуємо за вирахуванням ПДВ? Згорнути

Не відбулися відкриті торги на придбання автомобіля (вживаного), не було учасників. Чи має право бюджетна установа заключити прямий договір з фізичною особою (не ФОП).

Замовник є бюджетною установою. Фінансування умовного предмета закупівлі здійснюється за кількома окремими Кодами Програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету (КПКВК) відповідно до затвердженого річного плану та кошторису видатків окремо.... Розгорнути

Замовник є бюджетною установою. Фінансування умовного предмета закупівлі здійснюється за кількома окремими Кодами Програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету (КПКВК) відповідно до затвердженого річного плану та кошторису видатків окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів мають право брати бюджетні зобов’язання лише в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами. Оскільки в межах одного оголошеного неподільного лота цінові позиції за окремими закладами за результатами аукціону можуть перевищити передбачені для них ліміти фінансування, укладення договору за результатами цих торгів з будь-яким учасником призведе до порушення бюджетного законодавства та неможливості реєстрації зобов’язань в органи Державної казначейської служби України. Чи існує наявність техніко-методологічної помилки, на етапі складання тендерної документації, а саме — об’єднання різних джерел фінансування (КПКВК) в межах одного лота без можливості коригування ціни за кожним КПКВК після аукціону? Чи існує необхідність оголошення відкритих торгів із належним розподілом на окремі лоти відповідно до затверджених кошторисних призначень за кожним КПКВК? Згорнути