Проводимо консультації з публічних закупівель

Замовник проводить капітальний ремонт (основний договір — 30 млн грн). За результатами коригування ПКД загальна потреба в додаткових роботах перевищила ліміт 50% (15 млн грн). Керуючись пп. 8 п. 13... Розгорнути

Замовник проводить капітальний ремонт (основний договір — 30 млн грн). За результатами коригування ПКД загальна потреба в додаткових роботах перевищила ліміт 50% (15 млн грн). Керуючись пп. 8 п. 13 Особливостей, замовник уклав прямий договір лише на частину найбільш технологічно пов’язаних робіт (11 млн грн). Інші роботи (зокрема ремонт покрівлі на 5 млн грн), що входили до того ж коригування 1, планувалися до закупівлі через відкриті торги, оскільки на той момент не «вміщувалися» у встановлений ліміт 50%. Наразі під час виконання прямого договору виявлено технічну неможливість реалізації частини обсягів (на 5 млн грн) без повторного коригування ПКД. Замовник планує зменшити обсяг цього договору на 5 млн грн (згідно з пп. 1 п. 19 Особливостей), що фактично вивільняє ліміт. Водночас стан покрівлі став критичним, що загрожує руйнуванням результатів уже виконаних внутрішніх робіт. Підкажіть: 1. Чи має право замовник використати вивільнений ліміт (залишок — 9 млн грн) для укладення нового прямого договору на ремонт покрівлі (пп. 8 п. 13 Особливостей), враховуючи, що ці роботи були передбачені ще першим коригуванням, але черговість їх виконання змінилася через об’єктивну загрозу цілісності об’єкта? 2. Чи не буде це розцінено як штучний поділ предмета закупівлі, якщо роботи, які зараз знімаються (5 млн грн), будуть закуплені через відкриті торги після коригування? Згорнути

Вітаю. Ми проводимо закупівлю експертизи проєктної документації без використання електронної системи. В договорі про проведення експертизи проєктної документації на будівництво по проєкту “Реконструкція електричних мереж на об’єкті …” виконавець зазначає,... Розгорнути

Вітаю. Ми проводимо закупівлю експертизи проєктної документації без використання електронної системи. В договорі про проведення експертизи проєктної документації на будівництво по проєкту “Реконструкція електричних мереж на об’єкті …” виконавець зазначає, що він виконує роботи. Чи можу я в цьому випадку використовувати код ДК 71319000-7 Експертні послуги? Якщо можу, чи повинен контрагент в договорі змінити роботи на послуги. Дякую. Згорнути

Якщо ОМС закуповають товари для ЗСУ або військових формувань, деякі товари більше 200 тис грн. і на цих товарів треба застосування локолізацію. Чи потрібно застусовувати локолізацію якщо буде передеватися ці... Розгорнути

Якщо ОМС закуповають товари для ЗСУ або військових формувань, деякі товари більше 200 тис грн. і на цих товарів треба застосування локолізацію. Чи потрібно застусовувати локолізацію якщо буде передеватися ці товари для ЗСУ або військових формувань??? Згорнути

Скажіть будь чи потрібно замовнику отримувати документи учасника (що просили), якщо закупівля по пп.6п.13 особливостей?? Чи тільки замовнику просити документи переможця?

просимо надати роз’яснення щодо правомірності розірвання договору за згодою сторін у контексті вимог ДАСУ. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦКУ, розірвання за згодою сторін допускається. Однак під час моніторингу... Розгорнути

просимо надати роз’яснення щодо правомірності розірвання договору за згодою сторін у контексті вимог ДАСУ. Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦКУ, розірвання за згодою сторін допускається. Однак під час моніторингу представники ДАСУ часто зазначають, що замовник не повинен погоджуватись на розірвання на підставі лише листів постачальника про «збитковість», а зобов’язаний стягувати пеню, штрафи та розривати договір в односторонньому порядку (для застосування п. 45 Особливостей). У зв’язку з цим просимо відповісти: Чи є порушенням принципів публічних закупівель підписання угоди про розірвання за згодою сторін (без санкцій), якщо постачальник повідомив про неможливість поставки, але не надав сертифіката ТПП про форс-мажор? Яким чином замовник має довести перед органами ДАСУ обґрунтованість розірвання договору саме за згодою сторін, щоб такі дії не були розцінені як ухилення від претензійно-позовної роботи та втрата бюджетних надходжень у вигляді штрафів? Чи є обов’язковим для замовника (з точки зору закупівельного законодавства) доведення спору до суду з метою стягнення штрафних санкцій, якщо постачальник ініціює розірвання, чи замовник може самостійно оцінити ризики та прийняти рішення про припинення договору за згодою сторін як більш оперативний шлях задоволення потреби через нову закупівлю? Згорнути

хотіли отримати відповідь щодо надання відповіді на вимогу АМКУ?

Вітаю! Прошу допомогти розібратися у спірній ситуації щодо визначення предмета закупівлі. Ми вже провели закупівлю на сам капітальний ремонт системи газового пожежогасіння (код ДК 45310000-3 «Електромонтажні роботи»). Фінансування йде за... Розгорнути

Вітаю! Прошу допомогти розібратися у спірній ситуації щодо визначення предмета закупівлі. Ми вже провели закупівлю на сам капітальний ремонт системи газового пожежогасіння (код ДК 45310000-3 «Електромонтажні роботи»). Фінансування йде за КЕКВ 3132 (капітальний ремонт). Тепер нам потрібно укласти окремі договори на технічний нагляд та авторський нагляд. Очікувана вартість невелика (до 100 тис. грн). У нас в установі виникла суперечка: Одні вважають: Оскільки кошти йдуть за КЕКВ 3132 і ці нагляди закладені в загальний кошторис ремонту, то це «супутні роботам послуги». А отже, предметом закупівлі є «Роботи» і код ДК треба брати будівельний (з групи 45…). Інші вважають (і я з ними згодна): Договори укладаються на суто контрольні та інтелектуальні функції, самі будівельні роботи за ними не виконуються. Тому це окремі «Послуги» і код ДК має бути з групи 71… (наприклад, 71520000-9 для технагляду). Кошти заплановані на всі закупівлі в загальному кошторисі «Глава 10. Утримання служби замовника та інжинірінгові послуги» Підкажіть, будь ласка, як правильно визначити предмет закупівлі для авторського та технічного нагляду, якщо вони купуються за окремими договорами? Це Роботи (група 45) чи Послуги (група 71)? Чи можна в обох випадках застосувати та залишити КЕКВ 3132? Яким нормативно-правовим актом це передбачено? Згорнути

Добрий день , перевіряю сертифікати по меблях НУШ (кошти UF), найменування : шафа закрита з лотками (ми закуповуємо) , у сертифікаті : шафа- органайзер з лотками . Учасник доказує ,що... Розгорнути

Добрий день , перевіряю сертифікати по меблях НУШ (кошти UF), найменування : шафа закрита з лотками (ми закуповуємо) , у сертифікаті : шафа- органайзер з лотками . Учасник доказує ,що це одне й те ж . Так само пенал з полицями і лотками , а в сертифікаті пенал з полицями. Чи допустимо таке?. Згорнути

Доброго дня! На початку року в лютому 2026 р. за код ДК 021:2015 72310000-1 Послуги з обробки даних укладено договір без використання електронної системи закупівель на виготовлення КЕП для працівників... Розгорнути

Доброго дня! На початку року в лютому 2026 р. за код ДК 021:2015 72310000-1 Послуги з обробки даних укладено договір без використання електронної системи закупівель на виготовлення КЕП для працівників лікарні на загальну суму 48 тис.грн. Тепер в червні 2026 року, виникла нова потреба за кодом 72310000-1 Послуги з обробки даних “Консалтингові послуги з питань ПМГ (Програми медичних гарантій)” на загальну суму 126 тис.грн. Підкажіть , будь ласка, якщо ми тепер по коду 72310000-1 Послуги з обробки даних проведемо Відкриті торги з Особливостями, чи не буде це порушенням, так на початку року згідно плану вже укладено прямий Договір? Згорнути

Підкажіть, будь ласка, чи можна при закупівлі бензину за талонами через Прозорро, під час формування оголошення в ЗЦП, зазначати в специфікації конкретний бренд, наприклад WOG? Чи не буде це вважатися... Розгорнути

Підкажіть, будь ласка, чи можна при закупівлі бензину за талонами через Прозорро, під час формування оголошення в ЗЦП, зазначати в специфікації конкретний бренд, наприклад WOG? Чи не буде це вважатися порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель? Дякую! Згорнути