Проводимо консультації з публічних закупівель

ДК 021:2015 – 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено невідповідності, які можуть бути усунуті за п. 43 Особливостей. Разом з тим виникли сумніви щодо... Розгорнути

ДК 021:2015 – 31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура. Під час розгляду тендерної пропозиції учасника встановлено невідповідності, які можуть бути усунуті за п. 43 Особливостей. Разом з тим виникли сумніви щодо двох обставин. Технічною специфікацією Замовника по позиції №1 передбачено 120 шт товару. Водночас учасником: у формі «Цінова пропозиція» зазначено 150 шт; вартість позиції та загальна сума пропозиції розраховані виходячи з 150 шт; у проєкті договору та специфікації також зазначено 150 шт та відповідні розрахунки. При цьому закупівля в ЕСЗ проводилась щодо 120 шт, а остаточна пропозиція учасника за результатами аукціону становить 60000,00 грн. По позиції №1 запропоновано еквівалент: вимога Замовника – світлодіодна панель 42 Вт; запропоновано – 36Вт. Порівняльна таблиця містить переважно характеристики запропонованого товару та не містить належного порівняння з вимогами Замовника. Посилання на документи виробника, наведені для підтвердження характеристик, на момент розгляду пропозиції є недоступними. Прошу надати роз’яснення: Чи може невідповідність 150 шт замість 120 шт усуватись за п. 43 Особливостей? Чи можна вимагати її усунення, якщо це потягне зміну арифметичних розрахунків у ціновій пропозиції та проєкті договору? Чи можуть бути усунуті за п. 43 недоліки підтвердження еквівалентності товару? Згорнути

Відкриті торги на будівництво оголошені 08.06.26. Чи потрібно вносити зміни у звязку зі змінами №6 до кошторисних норм?

Звертаємося до Вас з проханням надати роз’яснення, щодо сфери застосування норм Постанови № 1512, а саме: ” Чи поширюються норми Постанови № 1512 від 19.11.2025 (з урахуванням змін 2026 року)... Розгорнути

Звертаємося до Вас з проханням надати роз’яснення, щодо сфери застосування норм Постанови № 1512, а саме: ” Чи поширюються норми Постанови № 1512 від 19.11.2025 (з урахуванням змін 2026 року) на послуги з поточного ремонту будівель? Згорнути

Плануємо закупити предмети ритуальної належності для поховання загиблих Захисників та Захисниць. Як потрібно публікувати закупівлю з 01.07? Якщо повинно бути виділено 500 тис. грн, в план вносимо 500 тис. грн,... Розгорнути

Плануємо закупити предмети ритуальної належності для поховання загиблих Захисників та Захисниць. Як потрібно публікувати закупівлю з 01.07? Якщо повинно бути виділено 500 тис. грн, в план вносимо 500 тис. грн, а закупівлю оголошуємо за вирахуванням ПДВ? Згорнути

Не відбулися відкриті торги на придбання автомобіля (вживаного), не було учасників. Чи має право бюджетна установа заключити прямий договір з фізичною особою (не ФОП).

Замовник є бюджетною установою. Фінансування умовного предмета закупівлі здійснюється за кількома окремими Кодами Програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету (КПКВК) відповідно до затвердженого річного плану та кошторису видатків окремо.... Розгорнути

Замовник є бюджетною установою. Фінансування умовного предмета закупівлі здійснюється за кількома окремими Кодами Програмної класифікації видатків та кредитування місцевого бюджету (КПКВК) відповідно до затвердженого річного плану та кошторису видатків окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів мають право брати бюджетні зобов’язання лише в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами. Оскільки в межах одного оголошеного неподільного лота цінові позиції за окремими закладами за результатами аукціону можуть перевищити передбачені для них ліміти фінансування, укладення договору за результатами цих торгів з будь-яким учасником призведе до порушення бюджетного законодавства та неможливості реєстрації зобов’язань в органи Державної казначейської служби України. Чи існує наявність техніко-методологічної помилки, на етапі складання тендерної документації, а саме — об’єднання різних джерел фінансування (КПКВК) в межах одного лота без можливості коригування ціни за кожним КПКВК після аукціону? Чи існує необхідність оголошення відкритих торгів із належним розподілом на окремі лоти відповідно до затверджених кошторисних призначень за кожним КПКВК? Згорнути

Прошу прокоментувати рішення ВСУ по справі №320/60498/24 від 01.06.2026 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/137041427). Чи можна, наразі, використовувати практичну позицію суду, що локалізація тепер рахується по кожному товару окремо. Тобто, якшо є Кабель... Розгорнути

Прошу прокоментувати рішення ВСУ по справі №320/60498/24 від 01.06.2026 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/137041427). Чи можна, наразі, використовувати практичну позицію суду, що локалізація тепер рахується по кожному товару окремо. Тобто, якшо є Кабель ВВнг та Кабель КВВнг, то їх вартість не сумується відповідно до коду ДК, а рахується вартість конкретної позиції товару? Отже, якщо кожна з позицій товару не буде перевищувати 200 тис.грн. при закупівлі робіт, локалізацію застосовувати не треба? Дякую. Згорнути

чи є обов’язок у замовника здійснювати аналіз цін на матеріальні ресурси при закупівлі поточного ремонту об’єкту благоустрою (зупиночний павільйон, дитячі майданчики, пам’ятники), вартість ремонту до 100 тисяч ?

З 01.07 очікувана вартість зазначається в тендерній документації без ПДВ. Чи стосується це також Оголошення в спрощених закупівлях для потреб оборони? Де в такому разі зазначається повна вартість з ПДВ,... Розгорнути

З 01.07 очікувана вартість зазначається в тендерній документації без ПДВ. Чи стосується це також Оголошення в спрощених закупівлях для потреб оборони? Де в такому разі зазначається повна вартість з ПДВ, лише у відкритому Переліку? Можливо вже є статті за цими питаннями. Дякую Згорнути

Замовник закуповує дефібрилятор. У технічній специфікації встановлено вимогу: «Ручний вибір рівня енергії для дефібриляції: 2, 5, 7, 10, 30, 50, 70, 100, 150, 200, 250, 300, 360 Дж». У тендерній... Розгорнути

Замовник закуповує дефібрилятор. У технічній специфікації встановлено вимогу: «Ручний вибір рівня енергії для дефібриляції: 2, 5, 7, 10, 30, 50, 70, 100, 150, 200, 250, 300, 360 Дж». У тендерній документації відсутній розподіл цих рівнів на окремі режими роботи (наприклад, для дорослих та дітей). Учасник пропонує дефібрилятор (наприклад, PRIMEDIC DefiMonitor XD), інструкція якого містить поділ на режими: У режимі для дорослих: Доступні всі рівні енергії від 2 до 360 Дж. У режимі для дітей (педіатричному): Вибір енергії технічно обмежений виробником у діапазоні від 2 до 100 Дж. Пряма цитата з інструкції: «ви не можете вибрати більше 100 Дж» Замовник має наміри використовувати апарат для дорослих пацієнтів, проте технічно пристрій має вбудований дитячий режим, який формально не забезпечує вибір енергії 150–360 Дж, що вказані у загальному списку вимог ТД. Підкажіть: Чи буде розцінено ДАСУ як невідповідність технічній специфікації той факт, що апарат не забезпечує можливість вибору рівнів 150, 200, 250, 300 та 360 Дж у педіатричному режимі, якщо в ТД ці параметри були прописані єдиним списком без уточнення режиму застосування? Згорнути