Проводимо консультації з публічних закупівель

Продовження питання. Технічна сторона дозволяє скористатися функціоналом повернення на кваліфікацію, а от як бути з юридичною стороною? Жодним нормативним документом не регламентовано процедури скасування/повернення на кваліфікацію. УО не вправі трактувати... Розгорнути

Продовження питання. Технічна сторона дозволяє скористатися функціоналом повернення на кваліфікацію, а от як бути з юридичною стороною? Жодним нормативним документом не регламентовано процедури скасування/повернення на кваліфікацію. УО не вправі трактувати на свій розсуд, як і АМКУ, як і ДП Прозоро, як і Мінеко (судова практика), таку функцію має виключно Конституційний суд. Так само як і відновлення терміну розгляду. Законодавство дає чітке визначення «продовжується», а про те, що після винесення рішення відновлюються терміни ніде не зазначено. І ще раз: 5-ти денний обов’язковий термін розгляд пропозиції сплив, оголошено намір укладення договору з іншим учасником, рішення АМКУ про скасування рішення УО про відхилення (без зобов’язання повернення на кваліфікацію і не важливо це технічно можливо чи ні). Тобто УО натискає “скасувати” і те, що далі відбувається технічно можливим, як на те вказує ДП Прозоро, є пасткою для УО, так як законні терміни вийшли, зобов’язання АМКУ повернути на кваліфікацію УО відсутнє і чинними нормативними документами не зазначений алгоритм послідовних дій у випадках відновлення термінів розгляд пропозиції після оскарження. З цього виходить, що УО самостійно приймає рішення щодо повернення на кваліфікацію учасника. Хотілося б почути роз’яснення саме юр. аспектів так як розбіжності в позиціях АМКУ та Фінмоніторингу, призводять до порушення УО. Дякую Згорнути

Ситуація: 09.06. закупівля перейшла на етап кваліфікації. 13.06 учасника відхилено та почався розгляд наступного учасника. 17.06 другого учасника визначено переможцем й опубліковано намір про укладення договору та подано скаргу до... Розгорнути

Ситуація: 09.06. закупівля перейшла на етап кваліфікації. 13.06 учасника відхилено та почався розгляд наступного учасника. 17.06 другого учасника визначено переможцем й опубліковано намір про укладення договору та подано скаргу до АМКУ першим учасником на неправомірне відхилення. Розглянувши скаргу АМКУ приймає рішення зобов’язання скасувати рішення УО про відхилення (без зобов’язання УО повернути на кваліфікацію). Враховуючи, що Законом та Особливостями строк розгляду пропозиції передбачений як 5 роб. днів та призупинення закупівлі на етапі наміру про укладення договору чи є зобов’язанням УО, після винесення рішення АМКУ про скасування рішення про відхилення 1-го учасника, самостійним поверненням його на кваліфікацію. Як Законом, так і Особливостями не регламентовано самостійне прийняття рішення УО на повернення, хоча функціонал майданчиків дозволяє вчинити цю дію. Абз.5 п.17 ст. 18 Закону передбачає ” розгляд …….”. Тобто в конкретній ситуації розгляд скарги заблокував закупівлю на етапі наміру з наступним учасником і 5-ти денний розгляд 1-го учасника пройшов. Як я розумію, в такому випадку в скарзі мало би вимагатись скасування рішення про відхилення та повернення на етап кваліфікації, що підтверджувало законність дій УО, так як УО не наділена повноваженнями самостійного прийняття рішення про скасування рішення про відхилення та повернення на кваліфікацію . Згорнути

Прошу проконсультувати щодо правомірності включення до тендерної документації вимоги про наявність в учасника досвіду комплексного проектування ядерних енергетичних установок, підтвердженого актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об’єкта... Розгорнути

Прошу проконсультувати щодо правомірності включення до тендерної документації вимоги про наявність в учасника досвіду комплексного проектування ядерних енергетичних установок, підтвердженого актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об’єкта будівництва та/ або підтвердження досвіду комплексного проектування систем для ЯУ (в т. ч. для установок поводження з РАВ або відпрацьованим (свіжим) ядерним паливом) та чи існують потенційні ризики оскарження зазначеної вимоги як дискримінаційної. Згорнути

Плануємо провести відкриті торги у зв’язку з додатково виділеними коштами. Це буде закупівля ритуальної атрибутики для поховання загиблих Захисників. Але на проведення торгів необхідно багато часу. Чи можна на період... Розгорнути

Плануємо провести відкриті торги у зв’язку з додатково виділеними коштами. Це буде закупівля ритуальної атрибутики для поховання загиблих Захисників. Але на проведення торгів необхідно багато часу. Чи можна на період проведення торгів укласти прямий договір з тим самим постачальником на невелику суму? Згорнути

Скажіть будь ласка у разі закупівлі бензину автомобільного А-95 через запит ціни пропозиції потрібно прописувати назву бензину повністю, а саме: бензин А-95-Євро-5-Е5? Чи можно вказати у назві тільки слово бензин... Розгорнути

Скажіть будь ласка у разі закупівлі бензину автомобільного А-95 через запит ціни пропозиції потрібно прописувати назву бензину повністю, а саме: бензин А-95-Євро-5-Е5? Чи можно вказати у назві тільки слово бензин та в характеристиках товару вказати необхідні дані. И чи потрібно додатково вказати про вміст біопалива не менше ніж 5 відсотків у примітках або проєкті Договору, оскільки у запиті ціни пропозиції не має технічної специфікації? Згорнути

Чи може депутат селищної ради приймат у часть у процедурі закупівлі, Замовником якої виступає селищна рада, депутатом якої він є, у якості Учасника виступаючи фізичною особою підприємцем? Чи є обмеження... Розгорнути

Чи може депутат селищної ради приймат у часть у процедурі закупівлі, Замовником якої виступає селищна рада, депутатом якої він є, у якості Учасника виступаючи фізичною особою підприємцем? Чи є обмеження від повідно до ЗАКОНУ УКРАЇНИ “Про публічні закупівлі” (пов’язані особи)? Згорнути

Добрий день. Питання про застосування вимог щодо ступеню локалізації виробництва продукції. Замовник має намір закупити щепоріз на причепі, очікувана вартість закупівлі – 285 000,00 грн. з ПДВ. Закупівлю здійснюватиметься за... Розгорнути

Добрий день. Питання про застосування вимог щодо ступеню локалізації виробництва продукції. Замовник має намір закупити щепоріз на причепі, очікувана вартість закупівлі – 285 000,00 грн. з ПДВ. Закупівлю здійснюватиметься за кодом ДК 021:2015 – 43810000-4 «Деревообробне обладнання». Питання наступне: чи потрібно Замовнику вимагати від Учасника підтвердження ступеню локалізації виробництва продукції на причеп, якщо причеп не є предметом закупівлі, а лише його складовою частиною, та якщо вартість причепу становить менше 200 тис. грн. Згорнути

В договорі розрахунок коефіцієнту зміни ціни (Кзмін ) визначається за формулою: Кзмін = Цсз1 / Цсз2, де: Цсз1 – поточна середньозважена ціна купівлі-продажу електричної енергії за результатами торгів на ринку... Розгорнути

В договорі розрахунок коефіцієнту зміни ціни (Кзмін ) визначається за формулою: Кзмін = Цсз1 / Цсз2, де: Цсз1 – поточна середньозважена ціна купівлі-продажу електричної енергії за результатами торгів на ринку «на добу наперед» за розрахунковий період (календарний місяць) Цсз2 – поточна середньозважена ціна закупівлі електричної енергії за 1 кВт*год без ПДВ за результатами торгів на ринку «на добу наперед» за повний, останній календарний місяць, доступна на момент кінцевого терміну подання тендерної пропозиції — при визначенні ціни за перший місяць постачання; у подальшому — за повний календарний місяць, що передує розрахунковому Цікавить таке питання: як розраховується Цсз2 , якщо договір підписано 20 січня 2025 року, а плануємо змінювати ціну за липень (тобто, за який місяць потрібно брати Цсз2 середньозважену ціну закупівлі електричної енергії за 1 кВт*год без ПДВ за результатами торгів на ринку «на добу наперед» за повний, останній календарний місяць, доступна на момент кінцевого терміну подання тендерної пропозиції чи — за повний календарний місяць, що передує розрахунковому. До липня місяця ціна не змінювалася. Згорнути

прохання надати роз’яснення по наступному питанню. КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі – Центр) було проведено закупівлю UA-2025-05-27-013331-a за... Розгорнути

прохання надати роз’яснення по наступному питанню. КНП «Київський міський центр нефрології та діалізу» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі – Центр) було проведено закупівлю UA-2025-05-27-013331-a за запитом (ціни) пропозицій. Предмет закупівлі код: ДК 021:2015:33600000-6: Фармацевтична продукція. 10.06.2025 року між Центром та Переможцем закупівлі ТОВ “ГРІН ЛОДЖИСТІК” було укладено договір про закупівлю. 25.06.2025 року було укладено додаткову угоду до договору відповідно до якої Сторони погодили перегляд цін в сторону зменшення та відповідно зменшення ціни договору. 11.07.2025 року ТОВ “ГРІН ЛОДЖИСТІК” звернулось до Центру з пропозицією внести зміни до Договору про закупівлю в зв’язку з тим, що відповідно до Наказу МОЗ України від 12.06.2025 № 966 “Про декларування граничних оптово-відпускних цін на лікарські засоби в Національному каталозі цін” відбулася зміна граничної оптово-відпускної ціни на деякі лікарські засоби, що передбачені до постачання згідно укладеного Договору в сторону збільшення, аргументуючи свою вимогу підпунктом 7 пункту 19 Особливостей. . Просимо надати роз’яснення чи правомірна вимога ТОВ “ГРІН ЛОДЖИСТІК” щодо укладення додаткової угоди? А також чи діє каталог гранично – оптово відпускних цін до 01.10.2025р.? Згорнути

Учасником у складі пропозиції на вимогу Замовника надано додаток до Тендерної пропозиції (цінової) «Договірна ціна» – розрахунок вартості робіт, у вигляді договірної ціни (відповідно до додатку 30 до КНУ «Настанова... Розгорнути

Учасником у складі пропозиції на вимогу Замовника надано додаток до Тендерної пропозиції (цінової) «Договірна ціна» – розрахунок вартості робіт, у вигляді договірної ціни (відповідно до додатку 30 до КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва (зі змінами)», затверджена наказом від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві». Згаданий документ містить помилки в обрахунку, а саме колонка 4 не відповідає колонці 5 розрахунку №12, що впливає на відображення загальної вартості робіт. Дана помилка підпадає під норму пункту 43 Особливостей? Дякую Згорнути