Проводимо консультації з публічних закупівель

Використовую в роботі Ваш приклад тендерної документації(варіант 2). У Додатку (Документи переможця) зазначено, що Переможець процедури закупівлі під час укладення договору про закупівлю повинен надати відповідну інформацію про право підписання... Розгорнути

Використовую в роботі Ваш приклад тендерної документації(варіант 2). У Додатку (Документи переможця) зазначено, що Переможець процедури закупівлі під час укладення договору про закупівлю повинен надати відповідну інформацію про право підписання договору про закупівлю (наказ/ довіреність/ тощо). Але переможець не завантажив цей документ, хоча при поданні пропозиції, учасник подав цей документ. Це відхилення переможця? Роз’ясніть, будь ласка, це означає. що перереможцю не обов’язково подавати таку інформацію через електронний майданчик, а безпосередньо надавати замовнику? чи все ж має бути підвантажено? Згорнути

Оголосила ЗПП на електроенергію. В проєкті договору встановлен порядок формування початкової ціни за одиницю товару – на підставі РДН за 30 календарних днів до дати оголошення ЗПП. Цей період включає... Розгорнути

Оголосила ЗПП на електроенергію. В проєкті договору встановлен порядок формування початкової ціни за одиницю товару – на підставі РДН за 30 календарних днів до дати оголошення ЗПП. Цей період включає частину лютого і частину березня. Учасник подав пропозицію на підставі РДН за перші дві декади березня. Ціна пропозиції найнижча. Однак це невідповвдність умовам ЗПП. Підстав для відхилення у постанові 822 для такого випадку немає. Що робити? Дякую. Згорнути

На підтвердження відповідності запропонованого учасником товару, який замовник набуде у власність у складі послуг, вимогам підпункту 1 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону учасником, в складі ТП на вимогу... Розгорнути

На підтвердження відповідності запропонованого учасником товару, який замовник набуде у власність у складі послуг, вимогам підпункту 1 пункту 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону учасником, в складі ТП на вимогу замовника надано Лист-пояснення щодо незастосування вимог локалізації через походження товару з країни ЄС, та лист-гарантія яким гарантує надання сертифікату походження товару під час прийому-передачі послуг. Але крім інформації, що вимагалась в обох листах учасник зазначив інформацію про те, що у його ТП відсутні товари вартість яких дорівнює або перевищує 200 000,00 грн. Ця інформація не вірна, бо ці товари присутні в Локальному кошторисі його ТП . І що робити з цією інформацією, не звертати уваги чи відхиляти через невідповідність в документах технічної частині? Якщо є можливість поділиться своєю професійною думкою, заздалегідь дякую Згорнути

Питання по Насчтанові щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси. Згідно п.4.4. Настанови для неціоноутворюючих матеріальних ресурсів цінові пропозиції можуть бути отримані шляхом моніторингу відкритих джерел, в тому числі... Розгорнути

Питання по Насчтанові щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси. Згідно п.4.4. Настанови для неціоноутворюючих матеріальних ресурсів цінові пропозиції можуть бути отримані шляхом моніторингу відкритих джерел, в тому числі даних з електронної системи закупівель (завершені закупівлі, уладені договори). Яким чином це буде оформлюватись? В п.4.2. маємо визначення, що є ціновою пропозицією, і це документ. То яким чином прайс-лист, договір, та інше перелічене в п.4.4. буде визначатись ціновою пропозицією? Чи вважатиметься ціновою пропозицією роздрукований договір з додатками, де є така ціна? Повинно бути повнеспівпадіння назви, характеристик і всього іншого? Якщо цей Договір на виконання робіт на Західній Україні, а ми будуємо в центрі, чи буде підходити ціна з огляду на різні регіони? Згорнути

Питання по Настанові щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси (далі – Настанова). В п.4.2. Настанови визначено, що ціновою пропозицією є інформація (документ) суб’єкта господарювання (виробника, імпортера, оф.представника, дистриб’ютора,... Розгорнути

Питання по Настанові щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси (далі – Настанова). В п.4.2. Настанови визначено, що ціновою пропозицією є інформація (документ) суб’єкта господарювання (виробника, імпортера, оф.представника, дистриб’ютора, постачальника). В той же час, в п.4.3. Настанови визначено, що для ціноутворюючих матеріальних ресурсів цінові пропозиції отримуються шляхом прямих запитів суб’єкта аналізу цін до виробників, імпортерів, їх оф.представників, дистриб’ютерів. В цьому переліку відсутній “Постачальник”. Тобто для ціноутворюючих матеріальних ресурсів цінова пропозиція від Постачальника не підходить? Окрім цього цікавить питання, що б було підтвердження, що суб’єкт господарювання є виробником, імпортером, оф.предстаником, дистриб’ютером разом з ціновою пропозицією треба просити і документ, що це підтверджує? Якщо джерел постачання відповідного матеріального ресурсу на відповідному ринку менше трьох, подається обгрунтування в довільній формі щодо відсутності конкурентних пропозицій за такою позицією. Тобто, якщо були надіслані запити, але відповідей не було, можна застосувати обгрунтування та провести аналіз ціни як для неціноутворюючих матеріальних ресурсів? Що повинно бути в такому обгрунтуванні? Хто повинен готувати це обгрунтування (уповноважена особа, інженер, інші особа, визначена Замовником)? Згорнути

Підкажіть будь-ласка, у яких випадках замовник може використовувати абзац 5 пп.2 П 44 (не відповідає вимогам, установленим в тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону: ТД... Розгорнути

Підкажіть будь-ласка, у яких випадках замовник може використовувати абзац 5 пп.2 П 44 (не відповідає вимогам, установленим в тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону: ТД може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до ТД) при відхилені пропозиції учасника? Тобто це чітко прописано в Особливостях в п.44 щодо відхилення 1)учасника процедури, 2)тендерної пропозиції, 3)переможця закупівлі та відповідно щодо цих підстав не надається 24 години. То що ж повинно бути прописано в ТД, що б відхилити за цією підставою та не підлягає виправленню на 24 години (може є наявні приклади)? Дякуємо. Згорнути

Чи можна надати 24 години на виправлення, якщо учасник не надав у складі документів тендерної пропозиції наступні документи на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: 1.... Розгорнути

Чи можна надати 24 години на виправлення, якщо учасник не надав у складі документів тендерної пропозиції наступні документи на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: 1. Довідку у довільній формі з інформацією про запропонований товар (документальне підтвердження відповідності технічним вимогам документації) з детальним описом якісних та функціональних характеристик товару, його екологічної чистоти та країни походження у визначеній послідовності: назва; повна назва виробника; вид розфасовки (тара); основні характеристики; спосіб і термін зберігання. 2. Лист-гарантію про те, що товар неякісний, протермінований, або з іншими порушеннями підлягає поверненню із заміною товару за рахунок постачальника. 3. Завірену копію експлуатаційного дозволу та/або рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (будівлі, споруди, комплекси споруд, . включаючи транспортні засоби, що використовуються у виробництві ) – власних або орендованих, що будуть використовуватися чи використані при виробництві, переробці або реалізації харчових продуктів. 4. Гарантійний лист Учасника з підтвердженням можливості постачання товару необхідної кількості та належної якості та у строки передбачені тендерною документацією. 5. Гарантійний лист про те, що кожна одиниця товару буде запакована в індивідуальне пакування. Згорнути

Якщо тарифи на надання медичних послуг медичною установою затверджено розпорядженням обласної ради, чи можна застосовувати пп.5 ч.6 ст.3 ЗУ “Про публічні закупівлі”?

Рішенням органів місцевого самоврядування виділено кошти в сумі 650 тисяч на капітальний ремонт… Заклад (установа) планує укласти прямий договір на зазначені роботи, але при цьому маючи лише кошторисний прорахунок (документи... Розгорнути

Рішенням органів місцевого самоврядування виділено кошти в сумі 650 тисяч на капітальний ремонт… Заклад (установа) планує укласти прямий договір на зазначені роботи, але при цьому маючи лише кошторисний прорахунок (документи форми КБ). Проєктна документація ( графічний матеріал) відсутній. Питання 1: Чи є обовязковою саме проєктна документація в такому випадку (якщо вартість закупівлі не перевищує 1 млн)? Питання 2: Чи буде нести УО відповідальність за відсутність проєктної документації якщо прозвітує по укладеному прямому договору (відповідно до рішення ОМС)? Якщо ні, то хто в такому випадку буде відповідали за відсутність проєктної документації (в разі якщо вона потрібна)? Згорнути

Під час оголошення закупівлі відкриті торги було допущено помилку: в електронних полях системи не вірно вказано кількість послуг. В додатку до тендерної документації вказано вірно. Торги не відбулися. Чи можна... Розгорнути

Під час оголошення закупівлі відкриті торги було допущено помилку: в електронних полях системи не вірно вказано кількість послуг. В додатку до тендерної документації вказано вірно. Торги не відбулися. Чи можна укласти договір за пп6 п 13 і вказати правильну кількість послуг? (чи можна скласти протокол про допущення технічної помилки?) Згорнути