Звіт про виконання договору про закупівлю під час судового процесу

17.06.2020 року за результатами аукціону (відкриті торги) було укладено Договір про закупівлю “Бензин автомобільної марки А-92 (талони), бензин автомобільної марки А-95 (талони) та дизельне паливо (талони)”. В технічних характеристиках до предмету договору та в договорі було прописано, що Учасник процедури закупівлі повинен мати власні, арендовані або партнерські АЗС ( для уникнення дискримінації учасників). Постачальником було надано талони на заправку бензину та Замовником було сплачено за надані талони згідно умов договору в повному обсязі, але використати частину зазначенних талонів (тобто заправити пальним машини на АЗС) не має можливості, оскільки АЗС обгрунтовує це тим, що виникли якісь проблеми з власником талонів та Нашим Постачальником ( оскільки наш Постачальник не є власником талонів). В умовах договору передбачена, що право власності на Товар у Замовника виникає з моменту заправлення машин Замовника на АЗС, а не з моменту передачі талонів. Строк дії договору – до 31.12.2020 року, а в частині взаєморозрахунків-до повного їх виконання. Наразі ми плануємо звертатися до суду за захистом своїх прав. Питання полягає в наступному, чи потрібно нам звітувати про виконання цього договору в строк передбачений ЗУ”Про публічні закупівлі” (20 робочих днів) чи ні? І з якого часу потрібно відраховувати 20 робочих днів для звітування договору? (з моменту набрання законної сили рішення суду чи фактичне отоварювання талонів на АЗС? Та просимо Вас надати пораду для уникнення укладання договорів з недобросовісними Постачальниками, чи має право Замовник зазначати в технічних характеристиках, що Учасник повинен мати лише власну мережу АЗС, чи не буде зазначене вважатися, як дискримінація Учасників?