Проводимо консультації з публічних закупівель

Доброго дня! Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовники мали дотримуватися вимог щодо локалізації товарів у разі набуття права власності на них. Чи правильно ми розуміємо, що з 24.08.2026... Розгорнути

Доброго дня! Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовники мали дотримуватися вимог щодо локалізації товарів у разі набуття права власності на них. Чи правильно ми розуміємо, що з 24.08.2026 відсутня умова "набуття права власності"? Тобто замовник застосовує правила локалізації товарів (враховуючи вартісні межі товарів) не залежно від того, набуває в подальшому права власності на них чи ні? Згорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн... Розгорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн (договір на 40 199,00 грн). Чи має право замовник ще укласти прямий договір з 01.09.2026 на суму 19 800,00 грн (очікувана вартість 23 760 грн), якщо у кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено кошти у розмірі 105 000 грн? Чи слід при визначенні можливості укладання прямого договору враховувати загальну очікувану вартість предмета закупівлі за рік (40 000 + 48 238,80 + 23 760 = 112 000,80 грн), чи достатньо того, що фактичні договори укладаються в межах кошторисних призначень? З 01.09.2026 орієнтуватися на очікувану вартість усіх закупівель за рік (що перевищує 100 тис. грн і тягне за собою процедуру відкриті торги) нагальна потреба, прийнято двох співробітників і необхідно іх забезпечити ноутбуками для належного виконання пос.обов'язків. Згорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн... Розгорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн (договір на 40 199,00 грн). Чи має право замовник ще укласти прямий договір на суму 19 800,00 грн (очікувана вартість 23 760 грн), якщо у кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено кошти у розмірі 105 000 грн? Чи слід при визначенні можливості укладання прямого договору враховувати загальну очікувану вартість предмета закупівлі за рік (40 000 + 48 238,80 + 23 760 = 112 000,80 грн), чи достатньо того, що фактичні договори укладаються в межах кошторисних призначень? чи орієнтуватися на очікувану вартість усіх закупівель за рік (що перевищує 100 тис. грн і тягне за собою процедуру відкриті торги) нагальна потреба, прийнято двох співробітників і необхідно іх забезпечити ноутбуками для належного виконання пос.обов'язків. Згорнути

Вітаємо. Питання задає представник фінвідділу, щодо додаткового планування бюджетних коштів, а саме їх збільшення на суму ПДВ. Конкретно на прикладі: Закупівля товару по прямому договору на 95000,00. Замовник його буде... Розгорнути

Вітаємо. Питання задає представник фінвідділу, щодо додаткового планування бюджетних коштів, а саме їх збільшення на суму ПДВ. Конкретно на прикладі: Закупівля товару по прямому договору на 95000,00. Замовник його буде закуповувати у ФОП, який не є платником ПДВ. Відповідно фінорган згідно обгрунтувань може виділити 95000,00. Замовник говорить, що до цієї суми договору необхідно при плануванні додати суму ПДВ в розмірі 20%. Питання: Чому повинна виділятися додаткова сума "У повітря", яка не буде використана, оскільки ми знаємо, що ФОП не є платником ПДВ і вартість однієї одиниці товару є 95000,00, що підпадає під прямий договір. При плануванні даної суми, збільшивши її на 20% закупівля підпадає під проведення торгів. Тим більше ця сума збільшена на ПДВ залишається не використаною і в бюджетному процесі це значне необгрунтоване відволікання бюджетного ресурсу на кожну таку закупівлю. Тобто необхідно запланувати в бюджеті кошти на те, що ніколи не будуть використовуватися, попередньо відволікти дані кошти із необхідних інших напрямків потрібних для діяльності громади, які переростатимуть у мільйонні показники, що не будуть використовуватися. Пропозиція: чи вірно, якщо у бюджеті буде передбано 95000,00 на придбання однієї одиниці товару по прямому договору, оскільки ми знаємо, що постачальник не є платником ПДВ. Згорнути

Замовник за пп. 8 п. 13 Особливостей № 1178 уклав договір на додаткові роботи. Договір діє до 31.12.2026, строк виконання робіт — до 30.07.2026 (минув). Виконано робіт на 5 із... Розгорнути

Замовник за пп. 8 п. 13 Особливостей № 1178 уклав договір на додаткові роботи. Договір діє до 31.12.2026, строк виконання робіт — до 30.07.2026 (минув). Виконано робіт на 5 із 11 млн грн. Решту виконати неможливо через помилки в ПКД замовника (аварійне перекриття для вентиляції, стяжка), про що підрядник повідомляв до 30.07. Наразі ПКД коригується. Замовник планує створити технічну комісію, зафіксувати розбіжності Актом за участю технагляду й ГІПа та укласти додаткову угоду за пп. 1 п. 19 Особливостей про зменшення обсягів до факту (5 млн грн) з подальшим закриттям договору. Залишок робіт після коригування виведуть на відкриті торги. Запитання: Чи правомірно зменшити обсяги за пп. 1 п. 19 Особливостей, якщо строк виконання робіт (30.07) минув, але строк дії договору триває, з метою його закриття за фактом? Чи правомірно не стягувати штрафи за прострочення після 30.07, якщо воно сталося через неякісну ПКД замовника (ст. 612, 850 ЦКУ)? Чи убезпечить замовника спільний Акт розбіжностей за підписом ГІПа та технагляду від претензій ДАСУ/прокуратури? Які додаткові документи, крім листа підрядника, дефектного акта, акта з ГІПом та протоколу технічної комісії, потрібні для безпечного закриття договору? Згорнути

Замовником в Додатку 2 до ТД Технічна специфікація є умова сертифікат має бути чинний на момент подачі пропозиції. При розгляді у ЕСЗ сертифікат втратив чинність, але при перевірці за номером... Розгорнути

Замовником в Додатку 2 до ТД Технічна специфікація є умова сертифікат має бути чинний на момент подачі пропозиції. При розгляді у ЕСЗ сертифікат втратив чинність, але при перевірці за номером сертифіката за посисаланням у органа видачі, данний сертифікат є чинним. Чи повинен замовник відхилити за надання недостовірної інформації. Чи ми можемо взяти до уваги те що данний сертифікат при перевірці є чинним. Згорнути

У кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено 13 000 грн. У річному плані вже відображено закупівлю освітніх послуг на 7 798,80 грн (договір 6 499,00 грн). Планується ще одна закупівля на навчання УО на... Розгорнути

У кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено 13 000 грн. У річному плані вже відображено закупівлю освітніх послуг на 7 798,80 грн (договір 6 499,00 грн). Планується ще одна закупівля на навчання УО на порталі Радник 7 560 грн (договір 6 300 грн). Чи правомірно зазначати у плані очікувану вартість 7 560 грн, якщо сумарно плани перевищують кошторисні призначення, але фактичні договори укладаються в межах кошторису? Згорнути

підкажіть будь ласка чи можемо ми спочатку здійснити пряму закупівлю на 80 000,00 грн за предметом жорсткі диски код ДК 30230000-0 — Комп'ютерне обладнання, а потім у цьому ж поточному... Розгорнути

підкажіть будь ласка чи можемо ми спочатку здійснити пряму закупівлю на 80 000,00 грн за предметом жорсткі диски код ДК 30230000-0 — Комп'ютерне обладнання, а потім у цьому ж поточному році здійснити відкриті торги за цим же кодом ДК, предмет договору буде Компютерні комплектуючі? Згорнути

Вітаю! Згідно кошторисних призначень річна потреба на закупівлю товару (квіткова продукція) - 90000,00 грн. Договір на закупівлю цього товару заключається за потреби проведення заходу (приблизно один раз на місяць) у... Розгорнути

Вітаю! Згідно кошторисних призначень річна потреба на закупівлю товару (квіткова продукція) - 90000,00 грн. Договір на закупівлю цього товару заключається за потреби проведення заходу (приблизно один раз на місяць) у ФОП, який не є платником ПДВ. Станом на 01.07.26 вже використано 44000,00 грн. На яку суму ми іще можемо закуповувати товар (квіткову продукцію), згідно внесених змін з 01.07.2026 з урахуванням ПДВ. Згорнути

Питання по Вашому зразку договору на закупівлю електричної енергії по формульному розрахунку. Відповідно до п. 2 Додатку 2 до договору: 2. Фактична ціна за 1 кВт*год електричної енергії (Цф) на... Розгорнути

Питання по Вашому зразку договору на закупівлю електричної енергії по формульному розрахунку. Відповідно до п. 2 Додатку 2 до договору: 2. Фактична ціна за 1 кВт*год електричної енергії (Цф) на момент укладення Договору визначається шляхом ділення цінової пропозиції переможця відбору (Постачальника) за результатами проведення закупівлі на загальний обсяг закупівлі та становить _____ (грн з ПДВ) та складається із таких складових: ● Цсз = _____ (грн за 1 кВт*год без ПДВ) — середньозважена ціна на РДН, визначена Постач. як середньозважена ціна на РДН за повний останній календарний місяць, що передує даті оголошення закупівлі, за даними «Оператор ринку», розміщеними на його вебсайті: https:// www.oree.com.ua; ● Тосп = _____ (грн за 1 кВт*год без ПДВ) — тариф на послуги з передачі електричної енергії, чинний на дату оголошення закупівлі; ● Впост = _____ (грн за 1 кВт*год без ПДВ) — розмір надбавки/знижки Постачальника за одиницю електричної енергії (розмір надбавки/знижки переможця відбору (Постачальника) — відповідно до його пропозиції, що не може змінюватись протягом строку дії договору про закупівлю), грн без ПДВ. Надбавка/знижка, що встановлюється переможцем відбору (Постач.) у ціні своєї пропозиції, може бути від’ємною величиною. ● ПДВ — ___% (у разі, якщо Постачальник є платником ПДВ). Але зараз Учасники подають свої пропозиції без ПДВ. Чи не є це порушенням? Згорнути