Судове оскарження висновку ДАСУ ➤ РАДНИК, портал

15 Грудня 2023
Дмитро

У висновку моніторингу ДАСУ нам як замовнику надані зобов’язання щодо усунення порушень, а саме на усунення порушень пункту 3 та підпункту 2 пункту 44 Особливостей (тендерна пропозиція : не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;) шляхом припинення зобов’язань за укладеним за результатами тендеру (відкриті торги з особливостями) договором закупівлі з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України зокрема але не виключно, шляхом письмового звернення до учасника (за умовами договору – надавача послуг) щодо розірвання договору.
В установлені Законом України “Про публічні закупівлі ” терміни нами надано аргументовані заперечення до висновку і також подана позовна заява до суду про оскарження у повному обсязі висновку та вимогою його скасувати, яка зареєстрована у суді.
Договір надавачем послуг на дату надходження висновку ДАСУ про результати моніторинга було виконано у більшій його частині.
Також оскільки нашою стороною не було надіслано листа про розторгнення договору на виконання Висновку ДАСУ, у зв’язку з розпочатим судовим оскарженням нами висновку ДАСУ, то з боку надавача послуг було продовжено виконання його обов’язків по договору. На сьогоднішній день договір з боку надавача послуг виконано на 100% – встановлено і запущено у роботу великий газовий котел, що забезпечує опалення значної частини міста. Але нашою стороною договору зобов’язання щодо оплати наданих послуг не виконано:
– у частині робіт, що були прийняті по актам до надходження висновку ДАСУ за результатами моніторингу,
– у частині робіт, що були виконані та прийняті за актами після надходження висновку ДАСУ за результатами моніторингу.

ЗАПИТАННЯ:
1. В процесі судового розгляду і до прийняття рішення судовим органом :
– чи підлягають виконанню вимоги, зазначені у Висновку ДАСУ?
– чи повинні виконуватися обов`язки за договором нашою стороною щодо оплати виконаних та прийнятих (до надходження Висновку ДАСУ) за актами робіт?
– чи повинні виконуватися обов`язки за договором нашою стороною щодо оплати виконаних та прийнятих (після надходження Висновку ДАСУ) за актами робіт?
2. Чи повинні ми у випадку розірвання Договору перед його розірванням оплатити виконані та прийняті по актам роботи у складі послуги?
3. Чи повинні ми до рішення суду (або на виконання рішення суду, якщо воно буде на користь ДАСУ) вимагати демонтувати котел, та вимагати повернення коштів за проведений ремонт та встановлення котла?

Відповідь

Вітаємо. Експерти  порталу «Радник» відповідають на питання користувачів порталу, учасників та замовників, та розглядають  питання- Судове оскарження висновку ДАСУ. Статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон)  зокрема передбачено, що в  разі оскарження в судовому порядку рішення органу оскарження рішення про початок моніторингу процедури закупівлі не приймається щодо тих порушень, обставин, підстав, які були або є предметом судового розгляду. Тому до прийняття рішення судом вимоги, зазначені у Висновку ДАСУ не підлягають виконанню. Зобовов’язання по договору здійснюється Сторонами згідно...

Створіть аккаунт, щоб читати цю відповідь

У вас вже є аккаунт?

Увійти

Проводимо консультації з публічних закупівель

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо питань з будівництва/бухгалтерської чи кадрової діяльності, інших питань, що виходять за рамки публічних закупівель, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо інших питань, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Важливо! Перед запитом на консультацію обов'язково ознайомтесь з правилами

Вас може зацікавити
  • Авансовий платіж при закупівлі послуг
    28 Лютого 2026
    Читати відповідь

    просимо Вас надати розяснення чи може Замовник після заключення договору на виконання послуг згідно коду ДК 98110000-7, в якому передбачено авансовий платіж до 30% від загальної ціни Договору, строк дії

  • Відхилення учасника за надання недостовірної інформації
    28 Лютого 2026
    Читати відповідь

    Просимо надати роз’яснення щодо можливості використання інформації з рішення АМКУ щодо подання Учасником закупівлі, якого визнано Переможцем недостовірної інформації. АМКУ надсилав письмовий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в

  • Зміна видів робіт під час капітального ремонту
    28 Лютого 2026
    Читати відповідь

    Проведено відкриті торги на капітальний ремонт приміщення згальна вартість проекту складає 2400000,00 грн. але під час виконання робіт виникають питання по заміні вибів робіт на загальну суму 700 тис. грн.

  • Застосування ч. 3 ст. 631 ЦКУ до додаткових угод
    28 Лютого 2026
    Читати відповідь

    Ми бюджетна організація, для нас ЦЗО провели процедуру ВТ на закупівлю електричної енергії за формульним розрахунком (09310000-5) на 2026 рік. У зв’язку зі зміною середньозваженої ціни електричної енергії ми щомісяця

  • Правомірність збільшення ціни на електроенергію на 20%
    28 Лютого 2026
    Читати відповідь

    Питання стосовно зміни ціни електричної енергії. Закупівля постачання електричної енергії (без розподілу) формульний розрахунок. В порядку зміни умов договору на постачання електроенергії зазначено: На виконання пп.7 п.19 Особливостей, Сторони домовились,

    • До усіх питань
    Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО