Проводимо консультації з публічних закупівель

Вітаю. Питання по нововведеням щодо локалізації: при закупівлі ТОВАРІВ (не в складі робіт чи послуг) 1 млн грн потрібно засосовувати у цілому до предмету закупівлі, чи до вартості однієї номенклатурної... Розгорнути

Вітаю. Питання по нововведеням щодо локалізації: при закупівлі ТОВАРІВ (не в складі робіт чи послуг) 1 млн грн потрібно засосовувати у цілому до предмету закупівлі, чи до вартості однієї номенклатурної позиції у складі предмету закупівлі? Дякую Згорнути

Замовник планую придбання дизель генератора, необхідною умовою є гарантійне обслуговування придбаного генератора на протязі 12 місяців від дати отримання обладнання (генератора). Просимо роз’яснити, яким чином сформулювати дану вимогу в тендерній... Розгорнути

Замовник планую придбання дизель генератора, необхідною умовою є гарантійне обслуговування придбаного генератора на протязі 12 місяців від дати отримання обладнання (генератора). Просимо роз’яснити, яким чином сформулювати дану вимогу в тендерній документації. Якими документами Учасник має підтвердити можливість проведення граничного обслуговування. Хто має право виписувати гарантійний талон на обслуговування обладнання. Чи достатнім буде підтерження у вигляді листа довільної форми щодо зобов’язання надати у складі товаросупровідних документів гарантійного листа та наявності у Учасника власного або авторизацийного сервісного підрозділу (сервісного центру) на території України який здійснює технічне обслуговування, діагностику та ремонт запропонованого обладнання. Згорнути

повідомте на адресу tatyana_zmdl5@ukr.net підскажіть будь ласка в лікарню необхідно придбати мед обладнення готов на пряму фінансувати фонд (Оберіг хаузин Институт розвитку фінансування) він на пряму перераховує оплату за товар... Розгорнути

повідомте на адресу tatyana_zmdl5@ukr.net підскажіть будь ласка в лікарню необхідно придбати мед обладнення готов на пряму фінансувати фонд (Оберіг хаузин Институт розвитку фінансування) він на пряму перераховує оплату за товар по договору але необхідно провести торги для вибора постачальника як проводити тендер в цій ситуації Згорнути

Питання щодо організації шкільного харчування Нам зараз надають субвенцію на організацію харчування учнів. Водночас у нас виникла проблема з організацією харчування у двох школах, оскільки ми не можемо знайти постачальників,... Розгорнути

Питання щодо організації шкільного харчування Нам зараз надають субвенцію на організацію харчування учнів. Водночас у нас виникла проблема з організацією харчування у двох школах, оскільки ми не можемо знайти постачальників, які готові надавати послуги з організації шкільного харчування. Організувати харчування шляхом аутсорсингу також наразі немає можливості, оскільки відсутні умови для передачі приміщення в оренду, а створити власну кухню швидко також неможливо. Є ФОП, який має досвід надання кейтерингових послуг, але не має безпосереднього досвіду організації саме шкільного харчування. Підкажіть, будь ласка: 1. Чи можемо ми провести закупівлю та укласти договір з таким ФОП, якщо він відповідає всім встановленим вимогам до учасника та має досвід у сфері кейтерингу, але не має досвіду саме шкільного харчування? 2. Чи можна встановити вимогу щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів таким чином, щоб досвід кейтерингових послуг міг вважатися аналогічним? 3. Чи може міська рада або виконавчий комітет прийняти окреме рішення щодо організації харчування у цих двох школах, яке дозволило б укласти договір із таким ФОП з огляду на відсутність інших постачальників та необхідність забезпечити дітей харчуванням за рахунок субвенції? 4. Якщо таке рішення міської ради/виконкому можливе, то що саме воно може врегулювати і чи може воно бути правовою підставою для укладення Згорнути

В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі згідно постанови 1275 замовник було вказано що учасник при поданні своєї пропозиції має надати: Гарантійний лист від Учасника, яким підтверджується відповідність його пропозиції технічним,... Розгорнути

В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі згідно постанови 1275 замовник було вказано що учасник при поданні своєї пропозиції має надати: Гарантійний лист від Учасника, яким підтверджується відповідність його пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі та можливість здійснити поставку товару у визначений термін відповідно до Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Учасник подав тільки підписаний додаток 3 технічні вимоги де також прописується термін поставки і наші технічні характеристики предмета закупівлі. Чи має право Замовник надати 24 години для того щоб Учасник надав даний гарантійний лист? Згорнути

Доброго дня! Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовники мали дотримуватися вимог щодо локалізації товарів у разі набуття права власності на них. Чи правильно ми розуміємо, що з 24.08.2026... Розгорнути

Доброго дня! Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовники мали дотримуватися вимог щодо локалізації товарів у разі набуття права власності на них. Чи правильно ми розуміємо, що з 24.08.2026 відсутня умова "набуття права власності"? Тобто замовник застосовує правила локалізації товарів (враховуючи вартісні межі товарів) не залежно від того, набуває в подальшому права власності на них чи ні? Згорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн... Розгорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн (договір на 40 199,00 грн). Чи має право замовник ще укласти прямий договір з 01.09.2026 на суму 19 800,00 грн (очікувана вартість 23 760 грн), якщо у кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено кошти у розмірі 105 000 грн? Чи слід при визначенні можливості укладання прямого договору враховувати загальну очікувану вартість предмета закупівлі за рік (40 000 + 48 238,80 + 23 760 = 112 000,80 грн), чи достатньо того, що фактичні договори укладаються в межах кошторисних призначень? З 01.09.2026 орієнтуватися на очікувану вартість усіх закупівель за рік (що перевищує 100 тис. грн і тягне за собою процедуру відкриті торги) нагальна потреба, прийнято двох співробітників і необхідно іх забезпечити ноутбуками для належного виконання пос.обов'язків. Згорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн... Розгорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн (договір на 40 199,00 грн). Чи має право замовник ще укласти прямий договір на суму 19 800,00 грн (очікувана вартість 23 760 грн), якщо у кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено кошти у розмірі 105 000 грн? Чи слід при визначенні можливості укладання прямого договору враховувати загальну очікувану вартість предмета закупівлі за рік (40 000 + 48 238,80 + 23 760 = 112 000,80 грн), чи достатньо того, що фактичні договори укладаються в межах кошторисних призначень? чи орієнтуватися на очікувану вартість усіх закупівель за рік (що перевищує 100 тис. грн і тягне за собою процедуру відкриті торги) нагальна потреба, прийнято двох співробітників і необхідно іх забезпечити ноутбуками для належного виконання пос.обов'язків. Згорнути

Вітаємо. Питання задає представник фінвідділу, щодо додаткового планування бюджетних коштів, а саме їх збільшення на суму ПДВ. Конкретно на прикладі: Закупівля товару по прямому договору на 95000,00. Замовник його буде... Розгорнути

Вітаємо. Питання задає представник фінвідділу, щодо додаткового планування бюджетних коштів, а саме їх збільшення на суму ПДВ. Конкретно на прикладі: Закупівля товару по прямому договору на 95000,00. Замовник його буде закуповувати у ФОП, який не є платником ПДВ. Відповідно фінорган згідно обгрунтувань може виділити 95000,00. Замовник говорить, що до цієї суми договору необхідно при плануванні додати суму ПДВ в розмірі 20%. Питання: Чому повинна виділятися додаткова сума "У повітря", яка не буде використана, оскільки ми знаємо, що ФОП не є платником ПДВ і вартість однієї одиниці товару є 95000,00, що підпадає під прямий договір. При плануванні даної суми, збільшивши її на 20% закупівля підпадає під проведення торгів. Тим більше ця сума збільшена на ПДВ залишається не використаною і в бюджетному процесі це значне необгрунтоване відволікання бюджетного ресурсу на кожну таку закупівлю. Тобто необхідно запланувати в бюджеті кошти на те, що ніколи не будуть використовуватися, попередньо відволікти дані кошти із необхідних інших напрямків потрібних для діяльності громади, які переростатимуть у мільйонні показники, що не будуть використовуватися. Пропозиція: чи вірно, якщо у бюджеті буде передбано 95000,00 на придбання однієї одиниці товару по прямому договору, оскільки ми знаємо, що постачальник не є платником ПДВ. Згорнути

Замовник за пп. 8 п. 13 Особливостей № 1178 уклав договір на додаткові роботи. Договір діє до 31.12.2026, строк виконання робіт — до 30.07.2026 (минув). Виконано робіт на 5 із... Розгорнути

Замовник за пп. 8 п. 13 Особливостей № 1178 уклав договір на додаткові роботи. Договір діє до 31.12.2026, строк виконання робіт — до 30.07.2026 (минув). Виконано робіт на 5 із 11 млн грн. Решту виконати неможливо через помилки в ПКД замовника (аварійне перекриття для вентиляції, стяжка), про що підрядник повідомляв до 30.07. Наразі ПКД коригується. Замовник планує створити технічну комісію, зафіксувати розбіжності Актом за участю технагляду й ГІПа та укласти додаткову угоду за пп. 1 п. 19 Особливостей про зменшення обсягів до факту (5 млн грн) з подальшим закриттям договору. Залишок робіт після коригування виведуть на відкриті торги. Запитання: Чи правомірно зменшити обсяги за пп. 1 п. 19 Особливостей, якщо строк виконання робіт (30.07) минув, але строк дії договору триває, з метою його закриття за фактом? Чи правомірно не стягувати штрафи за прострочення після 30.07, якщо воно сталося через неякісну ПКД замовника (ст. 612, 850 ЦКУ)? Чи убезпечить замовника спільний Акт розбіжностей за підписом ГІПа та технагляду від претензій ДАСУ/прокуратури? Які додаткові документи, крім листа підрядника, дефектного акта, акта з ГІПом та протоколу технічної комісії, потрібні для безпечного закриття договору? Згорнути