Проводимо консультації з публічних закупівель

Ми, не можемо визначитись з предметом закупівлі. Комунальним підприємством планується, на підставі трьох запитів до підрядних організацій, з прикладеним дефектним актом, укласти прямий договір з підрядною організацією, чия цінова пропозиція... Розгорнути

Ми, не можемо визначитись з предметом закупівлі. Комунальним підприємством планується, на підставі трьох запитів до підрядних організацій, з прикладеним дефектним актом, укласти прямий договір з підрядною організацією, чия цінова пропозиція буде найменша. Враховуючи викладене вище, просимо надати роз’яснення з наступних питань: – чи вірно підприємством визначено предмет закупівлі? – чи вірно підприємством визначено код за ДК 021:2015? – чи не буде порушенням при даній вартості згідно локального кошторису не проводити експертизу кошторисної документації? – чи потрібно в даному випадку робити запити цінових пропозицій, чи можна укласти прямий договір з підрядною організацією за розробленим локальним кошторисом, з подальшою публікацією його в системі? Згорнути

Бачу, що все питання не вмістилось в одному повідомленні. Скидаю іншу частину запитання. затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року №281. Розрахована за локальним кошторисом вартість... Розгорнути

Бачу, що все питання не вмістилось в одному повідомленні. Скидаю іншу частину запитання. затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року №281. Розрахована за локальним кошторисом вартість робіт склала 257,990 тис. грн. без ПДВ. Надалі, керуючись п.10. «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року №560, що обов’язковій експертизі підлягають проекти будівництва об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії, якщо їх кошторисна вартість перевищує 300 тис. гривень, а під час дії воєнного стану – 1 млн. гривень, – щодо кошторисної частини проекту будівництва, прийнято рішення не проводити експертизу кошторисної документації. Комунальним підприємством планується, на підставі трьох запитів до підрядних організацій, з прикладеним дефектним актом, укласти прямий договір з підрядною організацією, чия цінова пропозиція буде найменша. Згорнути

Бачу, що все питання не вмістилось в одному повідомленні. Скидаю іншу частину запитання. затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року №281. Розрахована за локальним кошторисом вартість... Розгорнути

Бачу, що все питання не вмістилось в одному повідомленні. Скидаю іншу частину запитання. затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 року №281. Розрахована за локальним кошторисом вартість робіт склала 257,990 тис. грн. без ПДВ. Надалі, керуючись п.10. «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 року №560, що обов’язковій експертизі підлягають проекти будівництва об’єктів, що споруджуються із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств, установ та організацій, а також кредитів, наданих під державні гарантії, якщо їх кошторисна вартість перевищує 300 тис. гривень, а під час дії воєнного стану – 1 млн. гривень, – щодо кошторисної частини проекту будівництва, прийнято рішення не проводити експертизу кошторисної документації. Комунальним підприємством планується, на підставі трьох запитів до підрядних організацій, з прикладеним дефектним актом, укласти прямий договір з підрядною організацією, чия цінова пропозиція буде найменша. Згорнути

Доброго дня! З метою уникнення порушень законодавства у сфері публічних закупівель просимо надати консультацію з таких питань: 1. За результатами процедури закупівлі нами визначено переможця (компанія №1). Після оприлюднення наміру... Розгорнути

Доброго дня! З метою уникнення порушень законодавства у сфері публічних закупівель просимо надати консультацію з таких питань: 1. За результатами процедури закупівлі нами визначено переможця (компанія №1). Після оприлюднення наміру укласти договір представники компанії усно (в телефонному режимі) повідомили про готовність підписати договір. Однак безпосередньо на етапі підписання договору вони в усній формі повідомили про відмову від його підписання. Чи зобов’язаний переможець у такому випадку надати письмову відмову? Чи передбачено законодавством обов’язок учасника оформлювати відмову від підписання договору саме письмово, чи достатнім є факт непідписання договору у встановлений строк? 2. Якщо договір про закупівлю електричної енергії вже підписаний сторонами, чи допускається одразу після його укладення підписання додаткової угоди про внесення змін до додатку до договору, а саме — доповнення його формулою визначення фактичної ціни за одиницю електричної енергії за розрахунковий період? Чи не буде це вважатися порушенням вимог законодавства щодо внесення змін до істотних умов договору про закупівлю? Дякуємо. Згорнути

Управління культури сім’ї та молоді Броварської міської ради Броварського району Київської області (бюджетна установа, орган місцевого самоврядування) планує взяти в оренду конкретне комерційне приміщення у ТОВ. Оплата за рахунок коштів... Розгорнути

Управління культури сім’ї та молоді Броварської міської ради Броварського району Київської області (бюджетна установа, орган місцевого самоврядування) планує взяти в оренду конкретне комерційне приміщення у ТОВ. Оплата за рахунок коштів місцевого бюджету. Загальна вартість угоди перевищує 1 млн.грн. Питання: як правильно провести закупівлю даної послуги. Згорнути

хотілося б почути Вашу думку. Проведено відкриті торги з реконструкції, при цьому ПКД була затверджена і пройшла експертизу до набуття чинності постанови 1512, закупівля оголошувалась після постанови, що дозволено в... Розгорнути

хотілося б почути Вашу думку. Проведено відкриті торги з реконструкції, при цьому ПКД була затверджена і пройшла експертизу до набуття чинності постанови 1512, закупівля оголошувалась після постанови, що дозволено в листі роз’ясненні Мінрозвитку, де кошторисна частина проєктної документації, розроблена та затверджена у встановленому порядку до 25.11.2025, у випадку коли замовником ще не було розпочато процедуру публічних закупівель, у зв’язку з набранням чинності Постанови не потребує перегляду та може використовуватися для планування та фінансування будівельних робіт, а також для проведення публічних закупівель . Учасником подано пропозицію, де в договірній ціні загальновиробничі витрати перевищують 10% від прямих витрат, що порушує постанову 1512. Відхиляти учасника, чи враховувати розрахунок загальновиробничих витрат згідно затвердженої ПКД і за результатами проведеного аукціону, на етапі укладення договору (договірної ціни) привести у відповідність до постанови 1512? Згорнути

Щодо можливості укладення договору з учасником процедури закупівлі Замовником було оголошено закупівлю за запитом пропозицій постачальників: «Альтеплаза, ліофілізат для розчину для інфузій по 50 мг, флакон», відповідно до коду ДК... Розгорнути

Щодо можливості укладення договору з учасником процедури закупівлі Замовником було оголошено закупівлю за запитом пропозицій постачальників: «Альтеплаза, ліофілізат для розчину для інфузій по 50 мг, флакон», відповідно до коду ДК 021:2015 — 33600000-6 «Фармацевтична продукція». Найбільш економічно вигідну пропозицію за результатами розгляду подало ТОВ «ВЕНТА. ЛТД» (код ЄДРПОУ 21947206). Разом з тим, за результатами перевірки інформації про учасника в ЄДР та системі YouControl встановлено, що одним із засновників товариства є АТ «КАТРЕН» (резиденство — російська федерація, місцезнаходження: 141400, московська область, м. хімки, вашутінське шосе, володіння №22) з розміром частки у статутному капіталі 24%. У зв’язку з викладеним просимо надати роз’яснення чи має право замовник укласти договір про закупівлю з таким учасником з урахуванням чинних обмежень та заборон, встановлених законодавством України у період дії воєнного стану? Згорнути

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради, Броварського району Київської області клопоче і просить фахівців Радника розробити приклад тендерної документації з усима додатками та урахуванням останніх змін... Розгорнути

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Калинівської селищної ради, Броварського району Київської області клопоче і просить фахівців Радника розробити приклад тендерної документації з усима додатками та урахуванням останніх змін в Законодавстві для проведення закупівлі послуг страхування наземних траспортних засобів та повного КАСКО. тел.0687255838 Згорнути

просимо Вас надати розяснення чи може Замовник після заключення договору на виконання послуг згідно коду ДК 98110000-7, в якому передбачено авансовий платіж до 30% від загальної ціни Договору, строк дії... Розгорнути

просимо Вас надати розяснення чи може Замовник після заключення договору на виконання послуг згідно коду ДК 98110000-7, в якому передбачено авансовий платіж до 30% від загальної ціни Договору, строк дії договору якого з 23.04.2025 по 31.03.2027 року та на підставі листа від Виконавця послуг здійснити зміни до договору щодо авансових платежів до 30% від ціни договору на всі три етапи виконання послуг, а саме:, 2026 та 2027 рік, якщо в 2025 році було вже здійснено аванс в сумі 1000000 грн. за бюджетні кошти. Згорнути

Просимо надати роз’яснення щодо можливості використання інформації з рішення АМКУ щодо подання Учасником закупівлі, якого визнано Переможцем недостовірної інформації. АМКУ надсилав письмовий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в... Розгорнути

Просимо надати роз’яснення щодо можливості використання інформації з рішення АМКУ щодо подання Учасником закупівлі, якого визнано Переможцем недостовірної інформації. АМКУ надсилав письмовий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Після того як Уповноважена особа скасує своє рішення про визнання Переможця (згідно з рішенням АМКУ), система поверне учасника знову на кваліфікацію. То в цьому випадку відхиляти Учасника по ст.44 (учасник надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі) та спиратися на докази які приведенні в Рішенні АМКУ чи самостійно робити запит на Пенсійний фонд для підтвердження надання Учасником недостовірної інформації ? Зазделегідь дякуємо за конструктивну відповідь. Згорнути