Проводимо консультації з публічних закупівель

Добрий день! Допоможіть, будь ласка, у вирішенні наступних питань. Запорізькою обласною радою прийнято рішення про обов’язкове застосування електронної системи закупівель товарів і послуг за умови, що вартість предмета закупівлі становить... Розгорнути

Добрий день! Допоможіть, будь ласка, у вирішенні наступних питань. Запорізькою обласною радою прийнято рішення про обов’язкове застосування електронної системи закупівель товарів і послуг за умови, що вартість предмета закупівлі становить не менше 30 тис. грн. та не перевищує межі, встановленої Законом України «Про здійснення державних закупівель» (Рішення № 2 від 20.04.2016). За тимчасовим кошторисом нашою установою укладено договір на закупівлю риби свіжомороженої «Хек» (ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник", код CPV 15220000-6) без застосування електронної системи закупівель на суму 11800.00 грн. строком дії до 31.03.2019 року включно. На теперішній час є постійний кошторис та виникає необхідність здійснення закупівлі цього ж предмета закупівлі на суму 29400.00 грн. до кінця 2019 року. Чи необхідно проводити допорогову закупівлю на суму 29400.00 грн. або ж затверджувати звіт про укладені договори в разі укладення прямого договору? Підсумовується чи ні сума тимчасового та постійного кошторису в такому разі? Дякую Згорнути

Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та являється замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Процес планування закупівель є одним з найменш врегулюваних... Розгорнути

Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та являється замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». Процес планування закупівель є одним з найменш врегулюваних чинним на сьогоднішній день Законом України «Про публічні закупівлі», тому у замовників часто виникають питання щодо правильної та належної організації планування. В березні цього року нами оголошено допорогову закупівлю товару на суму 52,5 тисяч гривень. До оголошення закупівлі внесено відповідні зміни до Додатку до річного плану закупівель. Закупівля не відбулася з причини відсутності пропозицій. Так, як потреба у закупівлі даного товару у нас не відпала, ми плануємо в тому ж місяці (березень 2019 року) оголосити ту ж закупівлю, яка є повністю ідентичною попередній закупівлі (яка не відбулася). Якщо проаналізувати інформацію, що міститься у Додатку до річного плану закупівель за закупівлею, яка не відбулася, то вона повністю буде відповідати і тій закупівлі, яку ми хочемо оголосити, в тому числі щодо орієнтовного початку проведення процедури закупівлі. Питання: 1. Чи потрібно нам вдруге вносити зміни до Додатку до річного плану закупівель перед оголошенням другої закупівлі? 2. Чи вірним є твердження, що кожна нова закупівля (як допорогова, так і надпорогова) повинна відображуватися окремою строчкою в річному плані закупівель або в його Додатку? Заздалегідь дякуємо за вичерпні відповіді! Згорнути

Доброго дня! Підкажіть будь-ласка який строк оскарження протоколу розгляду тендерних пропозицій? Адже відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону (абз. 2 та 3) передбачено, що скарги, які стосуються прийнятих рішень... Розгорнути

Доброго дня! Підкажіть будь-ласка який строк оскарження протоколу розгляду тендерних пропозицій? Адже відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону (абз. 2 та 3) передбачено, що скарги, які стосуються прийнятих рішень після ОЦІНКИ пропозицій подаються протягом 10 днів.., а скарги, які стосуються рішень, прийнятих після РОЗГЛЯДУ пропозицій подаються протягом 5 днів. Як відомо (ст. 28 Закону) ОЦІНКА тендерних пропозицій проводиться системою автоматично. Після оцінки замовник РОЗГЛЯДАЄ тендерні пропозиції. Зазначаємо, що у протоколі тендерного комітету порядок денний також зазначено як: РОЗГЛЯД тендерних пропозицій на закупівлю. Якщо можливо, дайте посилання на розяснення чи рішення антимонопольного комітету з цього питання. Згорнути

Ми підприємство, замовник, що здійснює діяльність в окремих сферах господарювання, а саме надання послуг автостанцій, портів, аеропортів, послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден, маємо свою котельню і ліцензію на... Розгорнути

Ми підприємство, замовник, що здійснює діяльність в окремих сферах господарювання, а саме надання послуг автостанцій, портів, аеропортів, послуг з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден, маємо свою котельню і ліцензію на виробництво теплової енергії, яку і виробляємо для власних потреб для споживання. Сумма перевищує 1 млн. грн. Чи потрібно проводити відкриті торги на закупівлю приробного газу? Атже, Закон містить в собі такий пункт: "Дія цього Закону для замовників, які провадять діяльність в окремих сферах господарювання, додатково не поширюється на випадки, якщо предметом закупівлі є - паливно-енергетичні ресурси для виробництва електричної, теплової енергії, проведення геологічного вивчення родовищ корисних копалин (у тому числі неопромінених паливних елементів (твелів) для ядерних реакторів)". Наведіть, будь-ласка, приклад застосування цього пункту. Дуже дякуємо. Згорнути

Доброго дня! Будь ласка, потрібна Ваша допомога! Ми є бюджетна установа, провели відкриті торги по предмету закупівлі ДК 021:2015: 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (закупівля... Розгорнути

Доброго дня! Будь ласка, потрібна Ваша допомога! Ми є бюджетна установа, провели відкриті торги по предмету закупівлі ДК 021:2015: 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (закупівля крісел театральних в ході проведення капітального ремонту Палацу культури) очікувана вартість закупівлі становить 1234030,00 грн.. Тендерна документація та додатки до тендерної документації оприлюднені на електронному майданчику Прозоро одним файлом, в тому числі і проект договору, аукціон відбувся, пропозиції були розглянуті , також сформований звіт про намір укласти договір , триває період оскарження до 01 квітня 2019 року. До нашої установи надійшов лист від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про те, що ними було проаналізовано закупівлю нашої установи за процедурою відкритих торгів та встановлено, що проект договору до тендерної документації поданий в порушенні вимог п.3 розділу «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» Примірної тендерної документації для процедури закупівлі - відкриті торги, що затверджена наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі – відкриті торги, що затверджена наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.04.2016 №680 «Про затвердження примірної тендерної документації». Тобто нами не було виокремлено в окремому файлі проект договору про закупівлю. Питання : чи є дане порушення підставою для відміни відкритих торгів по даній закупівлі відповідно до абз..3 ч.1 ст.31 Закону України «Про публічні закупівлі». Згорнути

Прошу надати допомогу в наступному питанні: за результатами відкритих торгів було укладено договір на закупівлю послуг строком дії до 31.12.2018 року, з умовами оплати - відстрочка платежу 90 кал. днів.... Розгорнути

Прошу надати допомогу в наступному питанні: за результатами відкритих торгів було укладено договір на закупівлю послуг строком дії до 31.12.2018 року, з умовами оплати - відстрочка платежу 90 кал. днів. 03.01.2019 внутрішній замовник повідомив відповідальній особі, що послуги надані, очікується оплата - в звязку з чим не був опублікований звіт про виконання договору в строк 3 кал. дні після закінчення строку дії договору. Зараз зясувалось, що документів на оплату немає, постачальник не надавав послуги, і офіційним листом повідомив про те що не прийняв заявку на послугу (за формальними признаками). Внутрішній замовник не розпочав з цього приводу претензійну роботу. Просимо підсказати що робити в такій ситуації, оскільки опублікувати звіт про виконання договору з признаком "виконаний" і сумою оплати "0,00 грн" - система не дозволяє. Завчасно дякую! Згорнути

По оголошеній нами як Замовником, процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі "Реконструкція приміщень загально-освітньої школи під дошкільний навчальний заклад" вчора 25 березня відбувся аукціон. Наразі йде розгляд тендерних пропозицій, про... Розгорнути

По оголошеній нами як Замовником, процедурі відкритих торгів на предмет закупівлі "Реконструкція приміщень загально-освітньої школи під дошкільний навчальний заклад" вчора 25 березня відбувся аукціон. Наразі йде розгляд тендерних пропозицій, про те сьогодні 26 березня надійшов електронний лист від Національної поліції України Департаменту захисту економіки в якому зазначено про дискримінаційні вимоги до учасників, а саме: в п.2 Додатку №1 до тендерної документації від учасника торгів вимагається наявність документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, а саме довідка у довільній формі,яка містить інформацію про виконання учасником аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, зазначеним у тендерній документації за 2015-2018 р. Національна поліція вбачає грубі порушення принципів здійснення закупівель передбачених ст.3, ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі" в частині конкретизації періоду часу (2015-2018 р.) та змушують прийняти рішення щодо відміни закупівлі з метою усунення виявлених порушень.Чи правомірне це рішення? На сайті infobox.prozorro.org в розділі Тендерна документація (допомога для Замовника) є роз’яснення про спосіб підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, де зазначено, що замовник може вказати за який рік/роки цікавить аналогічний договір. Згорнути

Доброго дня! Проінформуйте, будь ласка, з наступного питання: якщо проведено закупівлю, в результаті проведення якої оголошено переможця, але, перевіряючи тендерну пропозицію переможця іншими учасниками закупівлі виявлені виправлення (видно не озброєним... Розгорнути

Доброго дня! Проінформуйте, будь ласка, з наступного питання: якщо проведено закупівлю, в результаті проведення якої оголошено переможця, але, перевіряючи тендерну пропозицію переможця іншими учасниками закупівлі виявлені виправлення (видно не озброєним оком). Чи має законні підстави учасник закупівлі звернутися до офіційної сертифікованої експертної організації, яка зможе підтвердити підробку документів? Взагалі, як правильно довести дану підробку, якими нормативними актами користуватися? Дуже дякуємо за відповідь Згорнути

У відділу освіти виникла потреба в закупівлі обладнання для їдалень, в яких треба готувати їжу для більш 700 осіб на заклад. Згідно опису технічних характеристик та зразків обладнання, які свідчить... Розгорнути

У відділу освіти виникла потреба в закупівлі обладнання для їдалень, в яких треба готувати їжу для більш 700 осіб на заклад. Згідно опису технічних характеристик та зразків обладнання, які свідчить про те, що дане обладнання з продуктивністю 600 кг на годину, вказаними габаритами, напругою, масою, відділом освіти визначено по необхідності закупівлі технологічне обладнання. Замовником в електронній системі закупівель оприлюднено оголошення на закупівлю товару За кодом CPV за ДК 021:2015 – 39310000-8 Обладнання для закладів громадського харчування (електрична м’ясорубка; духова шафа; електрична сковорода; електрична піч). Згідно Висновку ДАСУ: Встановлено порушення законодавства в частині визначення предмета закупівлі, а саме: закупівлю товару повинно було віднести до ДК 021:2015: 39710000-9 – «Побутова техніка». Чи замовником було порушено пункт 18 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922 – VIII (із змінами) (далі – Закон) та пункту 1 розділу ІІ Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 №454. Згорнути

Відділом освіти проведені торги по закупівлі обладнання. Учасник завантажив тендерною пропозицію з ціною 900 600,00 грн. з ПДВ, але за результатами оцінки (в ході аукціону була запропонована друга ціна пропозиції)... Розгорнути

Відділом освіти проведені торги по закупівлі обладнання. Учасник завантажив тендерною пропозицію з ціною 900 600,00 грн. з ПДВ, але за результатами оцінки (в ході аукціону була запропонована друга ціна пропозиції) визначена найбільш економічно вигідною пропозиція з ціною 944 999 грн з ПДВ. Між Відділом освіти та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ був укладений договір на суму 944 999, 00 грн. з ПДВ та була укладена додаткова угода до договору, Сторони домовилися зменшити ціну за одиницю товару згідно п.5 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 6.2.6. договору. Сума цього договору становить 900 600,00 грн. з ПДВ. Чи були правомірні дії Замовника. Згорнути