Проводимо консультації з публічних закупівель

Підкажіть будь ласка чи правомірно буде надати 24 години на виправлення невідповідностей, якщо всі інші документи відповідають вимогам тендерної документації Відповідно до додатка №1 п.3 п.п 3.1 Тендерної документації Учасник... Розгорнути

Підкажіть будь ласка чи правомірно буде надати 24 години на виправлення невідповідностей, якщо всі інші документи відповідають вимогам тендерної документації Відповідно до додатка №1 п.3 п.п 3.1 Тендерної документації Учасник у складі тендерної пропозиції надає лист згідно «Форми тендерної пропозиції» складену учаснику згідно Таблиці 1. Учасником на виконання цієї вимоги у складі тендерної пропозиції надано лист від 30 квітня 2026 року № 04 згідно «Форми тендерної пропозиції» складену учасником згідно Таблиці 1. проте в листі не заповнений пункт 10 «Цінова пропозиція». Згорнути

Постанова №1512 підпункт 4 пункту 1 взаєморозрахунків зазначає на етапі договірної ціни: «…..загальновиробничі витрати встановлюються не більше 10 % суми прямих витрат, адміністративні витрати на рівні не більше 3 %... Розгорнути

Постанова №1512 підпункт 4 пункту 1 взаєморозрахунків зазначає на етапі договірної ціни: «…..загальновиробничі витрати встановлюються не більше 10 % суми прямих витрат, адміністративні витрати на рівні не більше 3 % суми прямих витрат, кошторисний прибуток на рівні не більше 15 % суми прямих витрат.» У статті Радника у розділі Моніториг, «Типові порушення Постанови № 1512, встановлені ДАСУ. «…..Перевищення граничного розміру загальновиробничих витрат. Основним фокусом перевірок ДАСУ є дотримання граничних показників витрат, встановлених підпунктом 4 пункту 1 Постанови № 1512: загальновиробничі витрати — до 10 %, адміністративні — до 3 %, прибуток — до 15 % від прямих витрат.» Питання який граничний розмір при укладанні договору має бути наступних показників у кошторисах, що є додатком до договору? загальновиробничі витрати – 9,99 % ?; адміністративні — 2,99 % ?; прибуток — 14,99 %?. Чи 10%,3%,15 % ?? Згорнути

Добрий день! Звертаємось з проханням надати консультацію з питань: 1. В листі Міністерства розвитку громад та територій України від 11.12.2025 р. № 36804/28/14-25 сказано: «1.3. Кошторисна частина проєктної документації, розроблена... Розгорнути

Добрий день! Звертаємось з проханням надати консультацію з питань: 1. В листі Міністерства розвитку громад та територій України від 11.12.2025 р. № 36804/28/14-25 сказано: «1.3. Кошторисна частина проєктної документації, розроблена та затверджена у встановленому порядку до 25.11.2025, у випадку коли замовником ще не було розпочато процедуру публічних закупівель, у зв’язку з набранням чинності Постанови не потребує перегляду та може використовуватися для планування та фінансування будівельних робіт, а також для проведення публічних закупівель». Якщо кошторисна частина проєктної документації затверджена до 25.11.2025, чи можна договірну ціну на виконання будівельних робіт визначити відповідно до затвердженого зведеного кошторису (в частині визначення загальновиробничих витрат, адміністративних витрат та прибутку) без застосування постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 р. № 1512? 2.Чи обов’язково «Звіт з аналізу цін», виконаний відповідно до «Настанови щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси» включати як Додаток до договору? 3. В «Настанові щодо порядку проведення аналізу цін на матеріальні ресурси» матеріальні ресурси визначені як матеріали і комплекти, необхідні для будівництва (крім обладнання). Чи потрібно складати «Звіт з аналізу цін» складати для обладнання? Згорнути

Укладено договір на підставі п.8 ст.13 Особливостей на додаткові роботи по заміні комплектуючих. Проведено коригування ПКД та експертиза. В ході робіт змонтовано три одиниці комплектуючих, одне з комплектуючих виявилось з... Розгорнути

Укладено договір на підставі п.8 ст.13 Особливостей на додаткові роботи по заміні комплектуючих. Проведено коригування ПКД та експертиза. В ході робіт змонтовано три одиниці комплектуючих, одне з комплектуючих виявилось з дефектом, а отже ввести обладнання в експлуатацію неможливо. Замовник зобов’язав підрядника провести заміну дефектного комплектуючого ,але в зв’язку із відсутністю на ринку (вже не поставляється) цього комплектуючого його було замінено на інше, але іншого виробника з тими самими параметрами без зміни вартості та обсягу робіт про що було повідомлено та погоджено замовником. Яким чином правильно внести зміни до договору, якщо це не покращення предмету закупівлі, а аналогічне обладнання тільки іншого виробника? Згорнути

Добрий день! Просимо надати правову оцінку правомірності вимоги замовника щодо формування кошторисної документації у складі тендерної пропозиції. У тендерній документації (оголошення від 24.04.2026) передбачено обов’язок учасника подати кошторис, складений відповідно... Розгорнути

Добрий день! Просимо надати правову оцінку правомірності вимоги замовника щодо формування кошторисної документації у складі тендерної пропозиції. У тендерній документації (оголошення від 24.04.2026) передбачено обов’язок учасника подати кошторис, складений відповідно до чинних нормативів, але із застосуванням ПК АВК-5 саме у редакції 3.10.1 (або з аналогічними підходами). Водночас актуальною є редакція, зокрема, 3.11.2. Замовник у відповіді зазначає, що вимога зумовлена необхідністю сумісності з проєктно-кошторисною документацією, яка розроблена в АВК-5 (3.10.1), на яку отримано експертний звіт, а також потребою забезпечення єдиного підходу до перевірки пропозицій і подальших розрахунків (КБ-2в, КБ-3). При цьому замовник вважає вимогу недискримінаційною та такою, що відповідає ст. 22 Закону. Вважаємо вимогу спірною, оскільки редакція 3.10.1 може містити застарілі показники, тоді як 3.11.2 враховує актуальні зміни; прив’язка до конкретної версії ПЗ може обмежувати конкуренцію та впливати на обґрунтованість ціни; договірна ціна формується учасником самостійно. Просимо роз’яснити: чи правомірна вимога щодо конкретної версії ПЗ; чи достатнім є обґрунтування через ПКД; чи не порушує це принцип недискримінації; чи існує практика контролюючих органів; чи може учасник застосувати актуальну версію; які ризики обох підходів; чи доцільно вимагати внесення змін до ТД. Згорнути

Поточний ремонт системи опалення в школі до 200 тис.,треба дотримуватись постанови 1512?

У ЗПП визначено переможця 28.04. Строк на укладення договору – до 03.05 (це неділя, вихідний). Переможець не надав договір у визначений строк. Чи можна відхилити його на 6-тий день, у... Розгорнути

У ЗПП визначено переможця 28.04. Строк на укладення договору – до 03.05 (це неділя, вихідний). Переможець не надав договір у визначений строк. Чи можна відхилити його на 6-тий день, у перший робочий день – 04.05? Згорнути

Доброго дня. підскажіть, будь ласка, чи дозволено під час проведення закупівлі запит ціни пропозицій на очікувану вартість 110тис.грн. (каталог) вказувати бренд товару при виборі характеристик (вимога замовника) ? чи ця... Розгорнути

Доброго дня. підскажіть, будь ласка, чи дозволено під час проведення закупівлі запит ціни пропозицій на очікувану вартість 110тис.грн. (каталог) вказувати бренд товару при виборі характеристик (вимога замовника) ? чи ця вимога є порушеням та заборонена до використання? дякую. Згорнути

Підкажіть, будь ласка, чи застосовуються вимоги Постанови 1512 (із змінами) на закупівлю послуги з поточного ремонту приміщення?

Доброго дня. Просимо роз’яснити питання внесення змін до договору про закупівлю електричної енергії. Договір укладено в межах Постанови КМУ №1178 та передбачає формульне ціноутворення (з урахуванням середньозваженої ціни на РДН... Розгорнути

Доброго дня. Просимо роз’яснити питання внесення змін до договору про закупівлю електричної енергії. Договір укладено в межах Постанови КМУ №1178 та передбачає формульне ціноутворення (з урахуванням середньозваженої ціни на РДН і тарифу на передачу). Водночас додатком до договору передбачено, що Сторони не вносять щомісячні зміни до загальної вартості договору. У зв’язку зі зміною складових ціни виникла необхідність укласти додаткову угоду відповідно до п.п.7 п.19 Особливостей. При цьому внаслідок перерахунку ціни за 1 кВт·год загальна сума договору зменшується. Разом з тим: система Prozorro не дозволяє оприлюднити ДУ без зміни загальної суми (технічна помилка, оскільки нова сума менша за попередню без ПДВ); постачальник заперечує зміну суми, посилаючись на умови договору. Просимо роз’яснити: чи може замовник змінити суму договору (в бік зменшення) у такому випадку; чи потрібно змінювати відповідне положення договору; як діяти, якщо технічно неможливо оприлюднити ДУ без зміни суми. Дякуємо. Згорнути