Проводимо консультації з публічних закупівель

Комунальне підприємство надає платні послуги водопостачання і водовідведення, отримує кошти від даної господарської діяльності та частково фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. Чи є дане підприємство Замовником в розумінні Закону... Розгорнути

Комунальне підприємство надає платні послуги водопостачання і водовідведення, отримує кошти від даної господарської діяльності та частково фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету. Чи є дане підприємство Замовником в розумінні Закону України «Про публічні закупівлі» та чи є обов’язковим оприлюднення в системі Прозорро договорів, укладених без використання електронної системи закупівель, проведення закупівель через електронний каталог Прозорро маркет та проведення відкритих торгів за рахунок власних коштів, отриманих за рахунок надання платних послуг? Згорнути

Замовник, юридична особа. Якщо планується закупівля “Інвертор сонячний автономний з монтажним комплектом + Електричний щит пластиковий навісний на 4 модуля + Автоматичні вимикачі Hager 16A” – 1 комплект по КЕКВ... Розгорнути

Замовник, юридична особа. Якщо планується закупівля “Інвертор сонячний автономний з монтажним комплектом + Електричний щит пластиковий навісний на 4 модуля + Автоматичні вимикачі Hager 16A” – 1 комплект по КЕКВ 3110. Питання: Це буде одна закупівля комплету обладнання за ДК 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (Інвентори). Чи потрібно розілити на різні ДК: 1. 31150000-2) Інвертор сонячний автономний з монтажним комплектом; 2. 31210000-1 Електричний щит пластиковий навісний на 4 модуля + Автоматичні вимикачі Hager 16A? Чи можна закуповувати товар з монтажним комплектом разом по ДК товару? Згорнути

Вітаю! Чи підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі» та Особливостей укладення договору відступлення права вимоги, згідно з яким Замовник (Комунальне підприємство) набуває право вимоги боргу?

Добрий ранок. Замовник проводить спрощені закупівл у відповідності до Закону керуючись інструкцією затвердженою Наказом №25. Наразі маємо оскаржуваний висновок ДАСУ який говоритить що ми не мали права надавати 24 години... Розгорнути

Добрий ранок. Замовник проводить спрощені закупівл у відповідності до Закону керуючись інструкцією затвердженою Наказом №25. Наразі маємо оскаржуваний висновок ДАСУ який говоритить що ми не мали права надавати 24 години на виправлення невідповілностей. Аналізуємо законодавство , думки експертів. ДУмки різні. Судову практику апеляційних судів (Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року по справі № 620/5855/24), щодо правомірності надання 24 години на усунення невідповідностей потрібно зазначити наступне. Судами обох інстанцій в даній судовій справі було проаналізовано повноваження ДП Прозоро та його директора та зроблено висновок, що ДП Прозоро є виключно відповідальним за забезпечення та функціонування системи закупівель, а не видання норм права, які є обов’язковими до виконання Замовниками. І відповідно директор ДП Прозоро згідно установчих документів не має повноважень на видання наказів, які б регулювали правові відносини під час здійснення публічних закупівель. Яка ваша позиція в цьому питанню? Згорнути

після аукціону по ВТ почався процес кваліфікації Учасників, але при перевірці документів переможця аукціону встановлено що його документи (файли) тендерної пропозиції (цінова пропозиція, інші) пошкоджені та не відкриваються, тобто перевірка... Розгорнути

після аукціону по ВТ почався процес кваліфікації Учасників, але при перевірці документів переможця аукціону встановлено що його документи (файли) тендерної пропозиції (цінова пропозиція, інші) пошкоджені та не відкриваються, тобто перевірка їх не можлива. Чи є це підставою для дискваліфікації та відповідно до якого нормативного документу? Згорнути

Планується закупівля послуги з монтажу кабеля для розвантаження системи опалення. Чи можна вважати це поточним ремонтом чи вважати просто послугою(чи є суттєва різниця у виборі чи то буде послуга просто... Розгорнути

Планується закупівля послуги з монтажу кабеля для розвантаження системи опалення. Чи можна вважати це поточним ремонтом чи вважати просто послугою(чи є суттєва різниця у виборі чи то буде послуга просто чи поточний ремонт?)?. Код ДК обрали 45310000-3 “Електромонтажні роботи”, кабель встановлюється новий (входить у вартість послуг), буде прокладатися поруч з діючим без демонтажу. Переглядала наказ Держкомітету з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150, але не знайшла монтажу електрокабеля. Згорнути

Продовження питання. Технічна сторона дозволяє скористатися функціоналом повернення на кваліфікацію, а от як бути з юридичною стороною? Жодним нормативним документом не регламентовано процедури скасування/повернення на кваліфікацію. УО не вправі трактувати... Розгорнути

Продовження питання. Технічна сторона дозволяє скористатися функціоналом повернення на кваліфікацію, а от як бути з юридичною стороною? Жодним нормативним документом не регламентовано процедури скасування/повернення на кваліфікацію. УО не вправі трактувати на свій розсуд, як і АМКУ, як і ДП Прозоро, як і Мінеко (судова практика), таку функцію має виключно Конституційний суд. Так само як і відновлення терміну розгляду. Законодавство дає чітке визначення «продовжується», а про те, що після винесення рішення відновлюються терміни ніде не зазначено. І ще раз: 5-ти денний обов’язковий термін розгляд пропозиції сплив, оголошено намір укладення договору з іншим учасником, рішення АМКУ про скасування рішення УО про відхилення (без зобов’язання повернення на кваліфікацію і не важливо це технічно можливо чи ні). Тобто УО натискає “скасувати” і те, що далі відбувається технічно можливим, як на те вказує ДП Прозоро, є пасткою для УО, так як законні терміни вийшли, зобов’язання АМКУ повернути на кваліфікацію УО відсутнє і чинними нормативними документами не зазначений алгоритм послідовних дій у випадках відновлення термінів розгляд пропозиції після оскарження. З цього виходить, що УО самостійно приймає рішення щодо повернення на кваліфікацію учасника. Хотілося б почути роз’яснення саме юр. аспектів так як розбіжності в позиціях АМКУ та Фінмоніторингу, призводять до порушення УО. Дякую Згорнути

Ситуація: 09.06. закупівля перейшла на етап кваліфікації. 13.06 учасника відхилено та почався розгляд наступного учасника. 17.06 другого учасника визначено переможцем й опубліковано намір про укладення договору та подано скаргу до... Розгорнути

Ситуація: 09.06. закупівля перейшла на етап кваліфікації. 13.06 учасника відхилено та почався розгляд наступного учасника. 17.06 другого учасника визначено переможцем й опубліковано намір про укладення договору та подано скаргу до АМКУ першим учасником на неправомірне відхилення. Розглянувши скаргу АМКУ приймає рішення зобов’язання скасувати рішення УО про відхилення (без зобов’язання УО повернути на кваліфікацію). Враховуючи, що Законом та Особливостями строк розгляду пропозиції передбачений як 5 роб. днів та призупинення закупівлі на етапі наміру про укладення договору чи є зобов’язанням УО, після винесення рішення АМКУ про скасування рішення про відхилення 1-го учасника, самостійним поверненням його на кваліфікацію. Як Законом, так і Особливостями не регламентовано самостійне прийняття рішення УО на повернення, хоча функціонал майданчиків дозволяє вчинити цю дію. Абз.5 п.17 ст. 18 Закону передбачає ” розгляд …….”. Тобто в конкретній ситуації розгляд скарги заблокував закупівлю на етапі наміру з наступним учасником і 5-ти денний розгляд 1-го учасника пройшов. Як я розумію, в такому випадку в скарзі мало би вимагатись скасування рішення про відхилення та повернення на етап кваліфікації, що підтверджувало законність дій УО, так як УО не наділена повноваженнями самостійного прийняття рішення про скасування рішення про відхилення та повернення на кваліфікацію . Згорнути

Прошу проконсультувати щодо правомірності включення до тендерної документації вимоги про наявність в учасника досвіду комплексного проектування ядерних енергетичних установок, підтвердженого актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об’єкта... Розгорнути

Прошу проконсультувати щодо правомірності включення до тендерної документації вимоги про наявність в учасника досвіду комплексного проектування ядерних енергетичних установок, підтвердженого актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об’єкта будівництва та/ або підтвердження досвіду комплексного проектування систем для ЯУ (в т. ч. для установок поводження з РАВ або відпрацьованим (свіжим) ядерним паливом) та чи існують потенційні ризики оскарження зазначеної вимоги як дискримінаційної. Згорнути

Плануємо провести відкриті торги у зв’язку з додатково виділеними коштами. Це буде закупівля ритуальної атрибутики для поховання загиблих Захисників. Але на проведення торгів необхідно багато часу. Чи можна на період... Розгорнути

Плануємо провести відкриті торги у зв’язку з додатково виділеними коштами. Це буде закупівля ритуальної атрибутики для поховання загиблих Захисників. Але на проведення торгів необхідно багато часу. Чи можна на період проведення торгів укласти прямий договір з тим самим постачальником на невелику суму? Згорнути