Проводимо консультації з публічних закупівель

прошу уточнити до якого ДК требо віднести косильну головку (шпуля) на косарку

В нашій установі відбулася виїзна комплексна перевірка ДАСУ в ході якої встановлено порушення вимог п.1. ч.1 ст.31 Закону пропозиція не відповідала вимогам ТД абз.1 ч.3 ст.22 Закону, а саме: п.2... Розгорнути

В нашій установі відбулася виїзна комплексна перевірка ДАСУ в ході якої встановлено порушення вимог п.1. ч.1 ст.31 Закону пропозиція не відповідала вимогам ТД абз.1 ч.3 ст.22 Закону, а саме: п.2 Додатку 4 до ТД вимагалося: “сканкопію оригіналу Дозволу Державної служби України з питань праці (Держгірпромнагляду) на початок виконання чи продовження виконання робіт підвищеної небезпеки, якщо це передбачено чинним законодавством України / Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зареєстрованої відповідним територіальним підрозділом Державної служби України з питань праці”. Замовник рахує, що відповідно Учасник в складі тендерної пропозиції надав Дозвіл та Декларації. ДАСУ стверджує, що в складі пропозиції відсутня Декларація відповідно до вимог п. 21 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки…, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 №1107 в редакції яка діяла на 10.03.2021 року на роботи відповідно до п.17 групи Б Додатку 2 Порядку, а саме: «Нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпаклівок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо)» на виконання робіт із ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 та фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115, які передбачені пунктами 27-28, 89-90, 94-95 ч.1 Додатка 4 до ТД. Акт перевірки підписаний з запереченням. Заперечення ДАСУ не прийняло. Позиція замовника оскарження до суду. Інд. закупівлі UA-2021-06-18-013515-c. Аналогічна закупівля з моніторингом де порушень не встановлено UA-2021-07-16-006013-b. Крім того, відповідно до п.п.7.3. п.7 тендерної документації, учасники закупівлі у складі тендерної пропозиції зобов’язані подати гарантійний лист, що під час виконання робіт згідно розробленого проекту будуть неухильно дотримуватись діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у капітальному ремонті. Учасником наданий відповідний гарантійний лист, що є підтвердженням того, він має отримати потрібні документи до початку робіт відповідно до вимог законодавства, яке передбачає строк не пізніше ніж за п’ять робочих днів до початку виконання робіт з умовою відсутності відмови в реєстрації декларації. Замовник не вважає виконання робіт із ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 та фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115 на відкритому повітрі небезпечними роботами та ґрунтовку ГФ-021 та емаль ПФ-115 токсичними, так як вони виготовлені не на основі алкідних лаків, а мають відсоток вмісту їх. За ступенем токсичності відповідно до класифікації токсичних речовин дані товари є помірнотоксичні. Згідно Українського Правопису, схваленого Постановою Кабінету міністрів України № 437 від 22 травня 2019 року, (параграф 165 «Скісна риска (/)» розділ V «Вживання розділових знаків») скісна риска (/) застосовується: «в офіційно-діловому та науковому стилях – як розділовий знак між однорідними членами речення та в інших подібних випадках у значенні, близькому як до єднального (—і), так і до розділового (=або) сполучників (з можливістю переважання в різних контекстах то одного, то іншого з цих значень). Питання: 1. Чи обов’язково учасник повинен був подати в складі пропозиції Декларацію відповідно п.17 групи Б Додатку 2 Порядку на виконання вищезазначених робіт. 2. Чи було б порушенням якби учасник взагалі не надав у складі пропозиції Декларації, а тільки Дозвіл з огляду на вживання (/) у вимогах ТД. Згорнути

Замовник вимагає від переможця надати – інформаційний лист, наданий міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України або Міністерством юстиції України про те, що переможець процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку... Розгорнути

Замовник вимагає від переможця надати – інформаційний лист, наданий міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України або Міністерством юстиції України про те, що переможець процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура, що має бути виданий не раніше 60 днів відносно дати подання документу переможцем закупівлі. Чи правомірна ця вимога? Згорнути

Військова частина .яка була розташована на території ОТГ зараз знаходиться в зоні бойових дій,звертається до органів місцевого самоврядування про закупівлю товарів для забезпечення військової частини ,суми зверх 100 тис.Чи може... Розгорнути

Військова частина .яка була розташована на території ОТГ зараз знаходиться в зоні бойових дій,звертається до органів місцевого самоврядування про закупівлю товарів для забезпечення військової частини ,суми зверх 100 тис.Чи може в даній ситуації застосовуватись винятки ,чи все ж таки відкриті торги. Згорнути

Чи може внутрішній сумісник обіймати посаду уповноваженої особи з публічних закупівель? Дякую.

При закупівлі товарів до 50 тис.грн була змінена сума в бік зменшення, в річном плані не була виправлена сума при публікації закупівлі. Чи є це помилкою і як діяти в... Розгорнути

При закупівлі товарів до 50 тис.грн була змінена сума в бік зменшення, в річном плані не була виправлена сума при публікації закупівлі. Чи є це помилкою і як діяти в такому випадку замовнику? Згорнути

Вітаю! У вашій статті, щодо укладання прямого договору з ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, ви зазначаєте, що прямий договір можливо укласти лише відповідно до пункту 13 Особливостей, зокрема підпункту 6... Розгорнути

Вітаю! У вашій статті, щодо укладання прямого договору з ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, ви зазначаєте, що прямий договір можливо укласти лише відповідно до пункту 13 Особливостей, зокрема підпункту 6 пункту 13 Особливостей, а саме після відміни відкритих торгів через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах. Скажіть, будь ласка, чи може Замовник укладати прямий довір з ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, відповідно до підпункту 14 пункту 13 Особливостей? Так як ТОВ “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” є суб’єктом господарювання для придбання природного газу визначеним розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2022 р. № 956-р. Дякую! Згорнути

Цікавить відповідь на таке питання: нашій організації потрібно закупити глюкометри відповідної моделі та марки. по коду ДК ми перевищили суму. Через запит ціни пропозиції- на прозоро маркеті немає потрібної марки... Розгорнути

Цікавить відповідь на таке питання: нашій організації потрібно закупити глюкометри відповідної моделі та марки. по коду ДК ми перевищили суму. Через запит ціни пропозиції- на прозоро маркеті немає потрібної марки та моделі. Відповідно буду оголошувати ВТ з особливостями, та в характеристиці товару пропишу “або еквівалент”. Чи не буде посилання на потрібну марку та модель глюкометра порушенням? І як правильно це зробити? ДЯКУЮ! Згорнути

Питання стосується постачальника “останньої надії” по газу. Між нашим управлінням освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради та газопостачальною компанією Нафтогаз Трейдинг був укладений договір про постачання природного газу. Строк... Розгорнути

Питання стосується постачальника “останньої надії” по газу. Між нашим управлінням освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради та газопостачальною компанією Нафтогаз Трейдинг був укладений договір про постачання природного газу. Строк дії договору – до 31.03.2023. Оскільки постанову про продовження покладання спеціальних обов*язків на Нафтогаз Трейдинг довго не продовжували, Замовником прийнято рішення оголосити ВТ по ринковій ціні газу, проте 29 березня виконавчим комітетом Збаразької міської ради, прийнято рішення про завершення опалювального сезону з 1 квітня 2023 р., на цій підставі Замовником відмінено відкриті торги та не укладено додаткової угоди на продовження договору на Нафтогаз Трейдинг. Проблема полягає в тому, що один із закладів освіти, підпорядкований Замовнику неправомірно продовжив споживання газу (до моменту опломбування лічильника) і як наслідок – ми попали до ПОН-а. Ми являємось органом місцевого самоврядування, то чи буде правомірним укладення договору з Нафтогаз Україна (ПОН) на підставі постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2496? Оскільки закінчення терміну дії договору з основним постачальником не є підставою укладати договір з ПОН-ом згідно постанови № 2496. Але навіть якщо ми б хотіли укласти договір на підставі, наприклад постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 (п 41/8), то договір з ПОН-ом являється типовим і у ньому підставами укладення договору зазначається виключно постанова №2496….. Підкажіть будь ласка, як буде правильно вчинити?) Заздалегідь, щиро дякую!) Згорнути

який код ДК “Послуги з виготовлення аудіоальбому”