Проводимо консультації з публічних закупівель

Якщо планується роботи по заміні покрівлі вартістю до 1,5 млн. грн, це прямий договір без використання ЕСЗ. Для такої закупівлі робіт не потрібно проводити закупівлю робіт з авторського та технічного... Розгорнути

Якщо планується роботи по заміні покрівлі вартістю до 1,5 млн. грн, це прямий договір без використання ЕСЗ. Для такої закупівлі робіт не потрібно проводити закупівлю робіт з авторського та технічного нагляду? Та вартість виготовлення ПКД вже включається до вартості робіт? Після заключення длоговору публікуємо звіт без публікації договору ? Згорнути

закупівля капітального ремонту. Визнано переможця. Але протягом 4-х днів переможець не завантажив одну довідку пп.12. п.47 – Чи можна відхилити такого переможця?

Прошу надати консультацію з наступного питання. Допорогова закупівля без використання ЕСЗ – до 50 тис. грн. на послуги права з використання програмного забезпечення. Відбулось підвищення вартості послуги. Укладено додаткову угоду... Розгорнути

Прошу надати консультацію з наступного питання. Допорогова закупівля без використання ЕСЗ – до 50 тис. грн. на послуги права з використання програмного забезпечення. Відбулось підвищення вартості послуги. Укладено додаткову угоду про збільшення суми договору. Загальна сума договору після збільшення не перевищує 50 тис грн. (складає 18130,65 грн.). Звіт про договір не публікувався так як закупівля до 50 тис.грн згідно абз.2 п.11 Особливостей. Який алгоритм дій уповноваженої особи в частині внесення змін до ПЛАНУ ЗАКУПІВЕЛЬ, укладеної додаткової угоди та оприлюднення інформації про внесення змін? Згорнути

Під який код закупівель віднести проект на капітальний ремонт під розміщення відділення реабітації . Це відноситься до робіт чи до послуг .

підкажіть ДК виготовлення хмl файлів за результатами проекту землеустрою щодо встановлення меж території.Дякую!

Підскажіть будь ласка. Замовником проведено відкриті торги та укладено догвір на поставку товару. Постачальник не встигає в установлені строки здійснити поставку товару та надсилає додаткову угоду на коригування договору в... Розгорнути

Підскажіть будь ласка. Замовником проведено відкриті торги та укладено догвір на поставку товару. Постачальник не встигає в установлені строки здійснити поставку товару та надсилає додаткову угоду на коригування договору в частині термінів поставки товару. Істотними умовами договру є предмет (найменування, кількість, якість), ціна та строк дії Договору. Інші умови Договору про закупівлю істотними не є та можуть змінюватися відповідно до норм Господарського та Цивільного кодексів. Чи необхідно додаткову угоду на перенесення термінів поставки товару публікувати? Чи необхідно публікувати тільки додаткові угоди, що змінюють істотні умови договору відповідно п.19 Особливостей? Повне або часткове копіювання публікацій журналу для розповсюдження без письмового дозволу редакції журналу ЗАБОРОНЕНО Джерело: https://edz.expertus.com.ua/10015853 Згорнути

Підкажіть будь ласка, як вийти з ситуації провели відкриті торги з особливостями ніхто не зайшов укладаємо прямий договір на умовах проведення тендеру, але в договорі зазначено строк виконання який вже... Розгорнути

Підкажіть будь ласка, як вийти з ситуації провели відкриті торги з особливостями ніхто не зайшов укладаємо прямий договір на умовах проведення тендеру, але в договорі зазначено строк виконання який вже минув, чи можемо при укладанні прямого договору зазначити новий строк виконання договору чи є якісь інший вихід. Дякую Згорнути

Питання щодо проведення закупівлі послуг енергосервісу в умовах воєнного стану. Відкриті торги для закупівлі енергосервісу потрібно проводити у порядку, визначеному ЗУ “Про публічні закупівлі”, чи у порядку проведення відкритих торгів,... Розгорнути

Питання щодо проведення закупівлі послуг енергосервісу в умовах воєнного стану. Відкриті торги для закупівлі енергосервісу потрібно проводити у порядку, визначеному ЗУ “Про публічні закупівлі”, чи у порядку проведення відкритих торгів, визначеному Особливостями здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених ЗУ «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» ? Підкажіть, будь ласка, при складанні тендерної документації підстави для відмови в участі у торгах зазначати згідно ст.17 ЗУ “Про публічні закупівлі” чи згідно п.47 Особливостей? Також стосовно виправлення невідповідностей, виявлених в пропозиції учасника. В тендерній документації зазначати порядок виправлення невідповідностей відповідно до ч.16 ст.29 ЗУ “Про публічні закупівлі”, чи відповідно до п.43 Особливостей? Згорнути

Парадокс електронної системи закупівель Прозорро Відповідно до процедури закупівлі UA-2024-04-11-009765-a «Роботи з виготовлення проєктної документації по об’єкту: «Реконструкція приймального відділення та спеціалізованих відділень Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, благоустрій території... Розгорнути

Парадокс електронної системи закупівель Прозорро Відповідно до процедури закупівлі UA-2024-04-11-009765-a «Роботи з виготовлення проєктної документації по об’єкту: «Реконструкція приймального відділення та спеціалізованих відділень Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, благоустрій території та протизсувні роботи на вул. Шовковичній, 39/1». Коригування (Код ДК 021:2015: 71320000-7 – Послуги з інженерного проектування)» участь прийняли 3 учасники: 1. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ТЕРРА ПРОДЖЕКТ” 2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР “РЕМБУД” 3. ТОВ ВЕСТ ЕКСПЕРТ Учасника №1 відхили 03 травня 2024р. о 12:54 год. Учасника №2 відхили 09 травня 2024р. о 14:28 год. Учасник № 3 – переможець 14 травня 2024р. о 13:10 год. Учасник № 2 подав скаргу до АМКУ: оскаржував своє рішення про відхилення та рішення про визначення переможцем Учасника № 3. АМКУ у рішенні № 9088-р/пк-пз від 23.05.2024 встановив порушення щодо відхилення Учасника № 2 по визначенню переможцем Учасника № 3 – порушення відсутні. Та зобов’язав Замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОЕКТНИЙ ЦЕНТР “РЕМБУД” (Учасник № 2) та рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ ЕКСПЕРТ” (Учасник № 3) переможцем процедури закупівлі. Замовник в електронній системі закупівель Прозорро, на виконання рішення АМКУ, скасував рішення про визначення переможцем Учасника № 3 та провів дії направлені на відхилення такої тендерної пропозиції, адже в електронній системі закупівель є відмітка по Учаснику № 3, що рішення скасовано 18 червня 2024р. о 09:57 год. та пропозицію відхилено 18 червня 2024р. о 10:07 год. Проте, підстави для відхилення тендерної пропозиції Учасника №3, що визначені в п.44 Особливостей – відсутні, натомість під відхилення Замовник завантажив у форматі PDF протокол про скасування рішення про визначення переможця, що не регламентовано чинним законодавством. Після цього Замовник 18 червня 2024р. о 10:08 год. скасував рішення про відхилення тендерної пропозиції Учасника № 2 та цей Учасник № 2 повернувся на кваліфікацію, Замовник визнав його переможцем 18 червня 2024р. о 10:10 год. Учасник № 3 подав вимогу через електронну систему закупівель 19 червня 2024р. о 10:13 год. За наслідками розгляду якої Замовник 24 червня 2024р. о 11:13 год. скасував своє рішення про визначення переможцем Учасника № 2 та 24 червня 2024р. о 11:18 год. відхилив Учасника № 2. І все!!! Процедура закупівлі перейшла в статус «пропозиції розглянуті» та у порядку встановленому підпунктом 1 пункту 51 Особливостей через 10 днів електронна система закупівель автоматично відмінить відкриті торги через відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цими особливостями. Але ж, тендерна пропозиція Учасника № 3 відповідає вимогам Тендерної документації та підстави для відхилення такої тендерної пропозиції – відсутні. Що і АМКУ підтвердив у своєму рішенні № 9088-р/пк-пз від 23.05.2024. Та після відхилення тендерної пропозиції Учасника № 2 тендерна пропозиція Учасника № 3 мала стати на кваліфікацію, проте цього не сталося. Отже, питання: 1. Чи технічно правильно Замовник виконав рішення АМКУ – скасував рішення про визначення переможцем Учасника № 3 та одночасно відхилив його тендерну пропозицію? 2. Чи все ж таки для виконання рішення АМКУ Замовнику достатньо було в електронній системі закупівель скасувати рішення про визначення переможцем процедури Учасника № 3 та Учасник № 2 став би на кваліфікацію? 3. Що в цій закупівлі зроблено неправильно, чому Учасник № 3 не став на кваліфікацію після відхилення тендерної пропозиції Учасника № 2 Замовником 24 червня 2024р. о 11:18 год., так як підстави для відхилення його тендерної пропозиції відсутні? 4. Учасник № 3 не мав можливості оскаржити своє рішення про відхилення тендерної пропозиції 18 червня 2024р. о 10:07 год. по причині відсутності технічної можливості, з чим це пов’язано? Просимо розглянути зазначене звернення, адже в електронній системі закупівель Прозорро працюю з першого дня її створення. Описана ситуація – вперше, крім того викладений алгоритм суперечить вимогам законодавства у сфері публічних закупівель. Адже, Замовник проводить процедуру закупівель, є учасник, який повністю відповідає вимогам тендеру, в той час, як електронна система закупівель не дає технічної можливості визначити такого учасника переможцем і при тому автоматично відмінить відкриті торги. Як таке може бути? Згорнути

підкажіть будь ласка, чи потрібно робити проект на поточний ремонт найпростішого укриття?