Олена

13 Грудня 2019
Олена
Добрий день. Підскажіть, будь-ласка, багато замовників проводять переговорні процедури закупівлі у зв"язку з відсутністю конкуренції на підставі довідок з ТПП. Нещодавно ДАСУ провела моніторинг закупівлі UA-2019-09-27-002230-b і встановила, що замовник під час вибору переговорної процедури закупівлі обґрунтував відсутність альтернативи з постачання товару вітчизняними виробниками. Водночас не виключається можливість постачання такого товару іноземними виробниками. Отже Замовник не обґрунтував та документально не підтвердив наявність підстави застосування переговорної процедури закупівлі снігоболотоходу, визначеної пунктом 2 частини другої статті 35 Закону. Чи можна оскаржити такий висновок ДАСУ, чи дійсно замовники не мають права приймати до уваги довідки з ТПП? Дякую.
Відповідь

Добрий день! Що стосується питання можливості оскарження висновку ДАСУ до суду, то згідно ч. 10 ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що у разі незгоди замовника з інформацією, викладеною у висновку, він має право оскаржити висновок до суду протягом 10 робочих днів з дня його оприлюднення, про що зазначається в електронній системі закупівель протягом наступного робочого дня з дня оскарження висновку до суду. Таким чином, якщо замовник вважає твердження органу державного фінансового контролю, викладене у висновку за результатами...

Створіть аккаунт, щоб читати цю відповідь

У вас вже є аккаунт?

Увійти

Проводимо консультації з публічних закупівель

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо питань з будівництва/бухгалтерської чи кадрової діяльності, інших питань, що виходять за рамки публічних закупівель, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо інших питань, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Важливо! Перед запитом на консультацію обов'язково ознайомтесь з правилами

Вас може зацікавити
  • Повернення на розгляд пропозиції після рішення АМКУ
    14 Січня 2026
    Читати відповідь

    АМКУ визнав скаргу учасника обґрунтованою та зобов’язав замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника (другого учасника) та рішення про визначення третього учасника переможцем процедури закупівлі. Питання: 1. Які особливості

  • Внесення додаткової угоди до річного плану
    14 Січня 2026
    Читати відповідь

    Підкажіть чи потрібно в рядок річного плану вносити додаткову угоду на суму 481 грн. 99 коп. до публічного договору про надання додаткових платних послуг. При цьому сам договір не внесений

  • Закупівля послуг до переходу майна у право власності
    14 Січня 2026
    Читати відповідь

    Є рішення сесії про передачу ні підставі узуфрукта об’єктів центрального водопостачання та водовідведення від попереднього надавача послуг нашому комунальному підприємству. Але акт приймання-передачі об’єктів інженерної інфраструктури водопровідно-каналізаційного господарства відсутній (планується,

  • Зняття невикористаних коштів з договору
    14 Січня 2026
    Читати відповідь

    Наприкінці року Замовник здійснював зняття невикористаних коштів з договору [номер договору], укладеного за результатами відкритих торгів з особливостями. За договором його загальна вартість становила 245 000 грн, фактично роботи виконано

  • Закупівля послуг з розподілу природного газу
    14 Січня 2026
    Читати відповідь

    ТОВ Газорозподільні мережі Укр цьогоріч надали не договір послуги розподілу газу, а Додаткова угода № _______ до договору розподілу природного газу від «01» жовтня 2023 р. № 0942041I75HB016 в якій

  • До усіх питань
    Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО