Проводимо консультації з публічних закупівель

Замовник здійснює закупівлю ультразвукової діагностичної системи. У технічній специфікації (Додаток 2 до ТД) встановлено вимогу щодо наявності чотирьох конкретних датчиків (лінійний, конвексний, внутрішньопорожнинний мікроконвексний, секторний фазований), ДБЖ та ч/б термопринтера.... Розгорнути

Замовник здійснює закупівлю ультразвукової діагностичної системи. У технічній специфікації (Додаток 2 до ТД) встановлено вимогу щодо наявності чотирьох конкретних датчиків (лінійний, конвексний, внутрішньопорожнинний мікроконвексний, секторний фазований), ДБЖ та ч/б термопринтера. Учасник у заповненій таблиці відповідності написав «Так, наявність» з посиланням на сторінки технічного опису виробника навпроти кожного з цих пунктів. У ціновій пропозиції предмет зазначено узагальнено: «Ультразвукова діагностична система Versana Balance — 1 шт.». У технічному описі виробника наведено перелік типів датчиків і периферійних пристроїв, які система підтримує. З самого опису не випливає, що саме ці позиції входять до комплекту поставки конкретної системи. Питання: Чи вважається така тендерна пропозиція такою, що відповідає вимогам ТД, якщо учасник підтвердив наявність датчиків і периферії саме в таблиці відповідності? Чи має право Замовник при укладенні договору в Специфікації (Додаток 1 до договору) детально розписати повну комплектацію (основний блок + чотири датчики з характеристиками + ДБЖ + термопринтер), навіть якщо в ціновій формі учасника це зазначено лише як одна система? Чи не буде це порушенням п. 18 Особливостей № 1178? Чи захищає таке детальне формулювання Специфікації від можливих зауважень ДАСУ, що в технічному описі лише перелічено обладнання яке підтримується Згорнути

Вітаю! Прошу надати консультацію щодо такої ситуації. Постачальник теплової енергії не має технічної можливості виконувати умови чинного договору та відмовляється від його розірвання. Замовник звернувся до суду з позовом про... Розгорнути

Вітаю! Прошу надати консультацію щодо такої ситуації. Постачальник теплової енергії не має технічної можливості виконувати умови чинного договору та відмовляється від його розірвання. Замовник звернувся до суду з позовом про розірвання договору, провадження у справі відкрито, однак судове рішення ще не прийнято. Водночас у замовника виникла нагальна потреба забезпечити безперебійне теплопостачання медичного закладу в опалювальний період. У зв’язку з цим прошу роз’яснити: Чи має право замовник до моменту набрання законної сили рішенням суду про розірвання чинного договору провести переговорну процедуру та укласти новий договір на закупівлю теплової енергії? Яка підстава для застосування переговорної процедури в такій ситуації є належною: нагальна потреба, що не дозволяє дотриматися строків проведення конкурентної закупівлі; чи відсутність конкуренції з технічних причин, якщо документально підтверджено, що лише конкретний постачальник має технічну можливість забезпечити теплопостачання саме цього медичного закладу? Чи допускається укладення нового договору на той самий предмет закупівлі до моменту розірвання попереднього договору в судовому порядку, якщо за попереднім договором постачальник фактично не може виконати свої зобов’язання, а очікування рішення суду створює ризик залишення медичного закладу без теплопостачання? Згорнути

Вітаю. Питання по нововведеням щодо локалізації: при закупівлі ТОВАРІВ (не в складі робіт чи послуг) 1 млн грн потрібно засосовувати у цілому до предмету закупівлі, чи до вартості однієї номенклатурної... Розгорнути

Вітаю. Питання по нововведеням щодо локалізації: при закупівлі ТОВАРІВ (не в складі робіт чи послуг) 1 млн грн потрібно засосовувати у цілому до предмету закупівлі, чи до вартості однієї номенклатурної позиції у складі предмету закупівлі? Дякую Згорнути

Замовник планую придбання дизель генератора, необхідною умовою є гарантійне обслуговування придбаного генератора на протязі 12 місяців від дати отримання обладнання (генератора). Просимо роз’яснити, яким чином сформулювати дану вимогу в тендерній... Розгорнути

Замовник планую придбання дизель генератора, необхідною умовою є гарантійне обслуговування придбаного генератора на протязі 12 місяців від дати отримання обладнання (генератора). Просимо роз’яснити, яким чином сформулювати дану вимогу в тендерній документації. Якими документами Учасник має підтвердити можливість проведення граничного обслуговування. Хто має право виписувати гарантійний талон на обслуговування обладнання. Чи достатнім буде підтерження у вигляді листа довільної форми щодо зобов’язання надати у складі товаросупровідних документів гарантійного листа та наявності у Учасника власного або авторизацийного сервісного підрозділу (сервісного центру) на території України який здійснює технічне обслуговування, діагностику та ремонт запропонованого обладнання. Згорнути

повідомте на адресу tatyana_zmdl5@ukr.net підскажіть будь ласка в лікарню необхідно придбати мед обладнення готов на пряму фінансувати фонд (Оберіг хаузин Институт розвитку фінансування) він на пряму перераховує оплату за товар... Розгорнути

повідомте на адресу tatyana_zmdl5@ukr.net підскажіть будь ласка в лікарню необхідно придбати мед обладнення готов на пряму фінансувати фонд (Оберіг хаузин Институт розвитку фінансування) він на пряму перераховує оплату за товар по договору але необхідно провести торги для вибора постачальника як проводити тендер в цій ситуації Згорнути

Питання щодо організації шкільного харчування Нам зараз надають субвенцію на організацію харчування учнів. Водночас у нас виникла проблема з організацією харчування у двох школах, оскільки ми не можемо знайти постачальників,... Розгорнути

Питання щодо організації шкільного харчування Нам зараз надають субвенцію на організацію харчування учнів. Водночас у нас виникла проблема з організацією харчування у двох школах, оскільки ми не можемо знайти постачальників, які готові надавати послуги з організації шкільного харчування. Організувати харчування шляхом аутсорсингу також наразі немає можливості, оскільки відсутні умови для передачі приміщення в оренду, а створити власну кухню швидко також неможливо. Є ФОП, який має досвід надання кейтерингових послуг, але не має безпосереднього досвіду організації саме шкільного харчування. Підкажіть, будь ласка: 1. Чи можемо ми провести закупівлю та укласти договір з таким ФОП, якщо він відповідає всім встановленим вимогам до учасника та має досвід у сфері кейтерингу, але не має досвіду саме шкільного харчування? 2. Чи можна встановити вимогу щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів таким чином, щоб досвід кейтерингових послуг міг вважатися аналогічним? 3. Чи може міська рада або виконавчий комітет прийняти окреме рішення щодо організації харчування у цих двох школах, яке дозволило б укласти договір із таким ФОП з огляду на відсутність інших постачальників та необхідність забезпечити дітей харчуванням за рахунок субвенції? 4. Якщо таке рішення міської ради/виконкому можливе, то що саме воно може врегулювати і чи може воно бути правовою підставою для укладення Згорнути

В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі згідно постанови 1275 замовник було вказано що учасник при поданні своєї пропозиції має надати: Гарантійний лист від Учасника, яким підтверджується відповідність його пропозиції технічним,... Розгорнути

В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі згідно постанови 1275 замовник було вказано що учасник при поданні своєї пропозиції має надати: Гарантійний лист від Учасника, яким підтверджується відповідність його пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі та можливість здійснити поставку товару у визначений термін відповідно до Додатку 3 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Учасник подав тільки підписаний додаток 3 технічні вимоги де також прописується термін поставки і наші технічні характеристики предмета закупівлі. Чи має право Замовник надати 24 години для того щоб Учасник надав даний гарантійний лист? Згорнути

Доброго дня! Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовники мали дотримуватися вимог щодо локалізації товарів у разі набуття права власності на них. Чи правильно ми розуміємо, що з 24.08.2026... Розгорнути

Доброго дня! Відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" замовники мали дотримуватися вимог щодо локалізації товарів у разі набуття права власності на них. Чи правильно ми розуміємо, що з 24.08.2026 відсутня умова "набуття права власності"? Тобто замовник застосовує правила локалізації товарів (враховуючи вартісні межі товарів) не залежно від того, набуває в подальшому права власності на них чи ні? Згорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн... Розгорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн (договір на 40 199,00 грн). Чи має право замовник ще укласти прямий договір з 01.09.2026 на суму 19 800,00 грн (очікувана вартість 23 760 грн), якщо у кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено кошти у розмірі 105 000 грн? Чи слід при визначенні можливості укладання прямого договору враховувати загальну очікувану вартість предмета закупівлі за рік (40 000 + 48 238,80 + 23 760 = 112 000,80 грн), чи достатньо того, що фактичні договори укладаються в межах кошторисних призначень? З 01.09.2026 орієнтуватися на очікувану вартість усіх закупівель за рік (що перевищує 100 тис. грн і тягне за собою процедуру відкриті торги) нагальна потреба, прийнято двох співробітників і необхідно іх забезпечити ноутбуками для належного виконання пос.обов'язків. Згорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн... Розгорнути

У травні 2026 року замовником було проведено закупівлю двох ноутбуків на суму 40 000 грн (договір на 40 000 грн). У серпні 2026 року здійснено закупівлю ноутбука з очікуваною вартістю 48 238,80 грн (договір на 40 199,00 грн). Чи має право замовник ще укласти прямий договір на суму 19 800,00 грн (очікувана вартість 23 760 грн), якщо у кошторисі за КЕКВ 2282 передбачено кошти у розмірі 105 000 грн? Чи слід при визначенні можливості укладання прямого договору враховувати загальну очікувану вартість предмета закупівлі за рік (40 000 + 48 238,80 + 23 760 = 112 000,80 грн), чи достатньо того, що фактичні договори укладаються в межах кошторисних призначень? чи орієнтуватися на очікувану вартість усіх закупівель за рік (що перевищує 100 тис. грн і тягне за собою процедуру відкриті торги) нагальна потреба, прийнято двох співробітників і необхідно іх забезпечити ноутбуками для належного виконання пос.обов'язків. Згорнути