Не виконання статті 17, як підстава для не повернення забезпечення

Не вимагай того, що можеш побачити і сам! В статті міститься наступний висновок: Тобто частину 6 статті 17 Закону слід читати приблизно так: «Переможець завантажує в електронну систему закупівель визначені замовником документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини 1 та частиною 2 статті 17 Закону, за умови, що інформація про відсутність цих підстав не є публічною і водночас такою, що або оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України “Про доступ до публічної інформації”, або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним, або є доступною в електронній системі закупівель».
Питання 1. Чи вірне твердження: переможець має завантажити лише довідку МВД+ч.2 ст.17 (за наявності)?
Якщо так, питання – 2: однією з підстав для не повернення забезпечення тендерної пропозиції є: ненадання переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі) у строк, визначений частиною шостою статті 17 цього Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону. Чи говорить п.4 ч.3 ст. 25 про необхідність надання документів по всім пунктам ст.17?