Не виконання статті 17, як підстава для не повернення забезпечення

15 Березня 2021
tetiana-rybak

Не зрозуміла ч.6 ст.17. Маємо наступні норми Закону України «Про публічні закупівлі»:
 п.4 ч.3 ст. 25 передбачено, що забезпечення тендерної пропозиції не повертається у разі ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений частиною шостою статті 17 цього Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону.
 ч.6 ст.17 містить в собі наступну вимогу: переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує десяти днів з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику документи шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої та частиною другою цієї статті.
 абз.3 п3 ч.1 ст.31: замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо переможець процедури закупівлі не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;

п.4 ч.3 ст. 25 та абз.3 п3 ч.1 ст.31 відрізняються за своєю суттю словосполученням «у спосіб, зазначений в тендерній документації». І це суттєво, оскільки саме завдяки «способу, зазначеному в тендерній документації, який має враховувати положення і ч.5 ст.17)» замовник відхилить пропозицію переможця лише за ненадання довідки з МВД+ч.2 ст.17 (за наявності).
З огляду на вищезазначені норми доходимо до висновку, що у випадку, якщо переможець не надав документів по п.2 ст.17 підстави для відхилення переможця відсутні, але забезпечення тендерної пропозиції необхідно стягнути…
Питання: чи вірне твердження, що замовник не повертає забезпечення тендерної пропозиції не лише у випадку, якщо переможцем не надано документи згідно п.5,6,12 ч.1 ст.17, а і у випадку не надання документів по п. 2,3,8,13 ч.1 ст17?

Відповідь

Добрий день! Частиною 3 статті 25 встановлено вичерпний перелік підстав не повернення замовником забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, зокрема, у разі: ненадання переможцем процедури закупівлі (крім переговорної процедури закупівлі) у строк, визначений частиною шостою статті 17 Закону, документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону.   Отже, підстава неповернення замовником забезпечення напряму пов’язана з повнотою виконання переможцем процедури закупівлі в частині надання у визначений законодавством строк документів, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 Закону, яка в свою чергу включає і вимоги, передбачені  частиною  5 статті 17...

Створіть аккаунт, щоб читати цю відповідь

У вас вже є аккаунт?

Увійти

Проводимо консультації з публічних закупівель

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо питань з будівництва/бухгалтерської чи кадрової діяльності, інших питань, що виходять за рамки публічних закупівель, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо інших питань, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Важливо! Перед запитом на консультацію обов'язково ознайомтесь з правилами

Вас може зацікавити
  • Перерахунок твердої договірної ціни при зміні системи оподаткування
    23 Травня 2026
    Читати відповідь

    Ми уклали договір підряду на капітальний ремонт приміщення з ТОВ “В” який перебував нв спрощеній системі оподаткування з єдиним податком 5 %. Тверда договірна ціна. Під час виконання робіт товариство

  • пп.7 п.19 Особливостей, якщо в договорі відсутній порядок зміни ціни
    23 Травня 2026
    Читати відповідь

    в ході роботи виникло наступне запитання. Укладений договір з монополістом на розподіл електричної енергії, сума перевищує 100 тис.. Договір типовий наданий монополістом, без дозволу внесення будь яких правок в зазначений

  • Відсутність УО та укладені договори
    23 Травня 2026
    Читати відповідь

    Доброго дня. В установі на початку року був відсутній уповноважений фахівець з публічних закупівель, тому процедури закупівель (тендери) не проводилися. Водночас на початку року були укладені договори на комунальні послуги

  • Скасування рішення УО про визначення переможця
    23 Травня 2026
    Читати відповідь

    Якщо після визначення учасника переможцем надійшла вимога іншого учасника про скасування відповідного рішення уо (тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім

  • Відповідальність за систематичну відмову переможця від укладення договору
    23 Травня 2026
    Читати відповідь

    ми Учасник закупівель. Підкажіть, будь ласка, якщо нас визнали переможцем закупівель двох на послуги, а ми прорахувавши ще раз всі ризики не хочемо укладати договори і відмовились декілька разів (листом)

    • До усіх питань
    Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО