Моніторинг закупівлі

Ознаймився с Вашою статею “Вартість однієї закупівлі не перевищує 133 тисячі євро, а в цілому за кодом перевищує: чим керуватись” під час проведення процедур закупівлі керувалися тими з принципами.
Однак за результатами моніторінгу за закупівлею https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-10-12-008599-c ДАСУ робить протилежний висновок.
Цитата для зручності:
“4. У висновку про результати моніторингу закупівлі, перевіряючим зазначено про невірно визначену процедуру закупівлі сортиментовозу, очікуваною вартістю 2 900 000,00 грн. З цього приводу, маємо нагадати, що 19 червня 2020 року вступив в дію Наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства від 15.04.2020 № 708 (далі – Наказ № 708) у якому зазначено, що предмет закупівлі товарів визначається замовником згідно з пунктом 34 частини першої статті 1 Закону та за показником четвертої цифри Єдиного закупівельного словника. Пунктом 3 статті 10 Закону визначено, що «оголошення про проведення конкурентних процедур закупівель у строки, встановлені у частині першій цієї статті, обов’язково додатково оприлюднюються в електронній системі закупівель англійською мовою, якщо очікувана вартість закупівлі перевищує суму, еквівалентну: для товарів і послуг – 133 тисячам євро; для робіт – 5 150 тисячам євро. Курс євро визначається згідно з офіційним курсом, установленим Національним банком України станом на дату оприлюднення в електронній системі закупівель оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі». Законом чітко визначені вартісні межі закупівель та типи процедур, які можуть при цьому застосовуватись. Відповідно до плану закупівель на підприємстві за кодом ДК 021:2015:34140000-0: Великовантажні мототранспортні засоби визначена ще одна закупівля, а саме Автоцистерна пожежна АЦ-8-50(63022)-530М або еквівалент з очікуваною вартістю 7 000 000,00 грн. (номер закупівлі UA-2020-10-13-003405-b). Тобто, за кодом ДК 021:2015:34140000-0 оголошено дві різні процедури закупівлі загальною очікуваною вартістю 9 900 000,00 грн. Отже, замовником вірно визначено всі процедури закупівлі, а висновок про наявність порушення, нібито не вірно визначеної процедури закупівлі – є помилковим.”

Тож, як вірно робити? Чи є якість є прецеденти позиції ДАСУ такіж чи протилежні?