Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка фінансується за рахунок коштів місцевого бюджету та являється замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». По-перше, хочемо подякувати за дуже якісну та інформативну статтю присвячену закупівлі послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії наведену на стор.14-21 журналу «Радник в сфері державних закупівель» за березень 2019 року №3 (90) з якої ми почерпнули дуже багато корисної інформації. При цьому в нашому випадку, договірне врегулювання відносин з оператором системи розподілу (АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ») з питання надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії досі не здійснено. Так, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надано нам проект договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який є Додатком 10 до договору споживача послуг з розподілу електричної енергії. У зазначеному проекті договору ми взагалі відсутні як сторона договору, проект договору не містить ціни, місця надання послуг, містить посилання на додатки, які по факту відсутні. Переговоривши з фахівцями казначейства з приводу такого договору, ми зрозуміли, що без приведення його до вимог Цивільного, Господарського кодексів України, бюджетного законодавства такий договір не буде зареєстровано, що спричинить не можливість здійснення за ним будь-яких взаєморозрахунків. В подальшому опрацювали проект договору та запропонували оператору системи розподілу внести до нього відповідні зміни або ж взяти за основу типовий договір, який є Додатком 2 до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Також, ми повідомили оператору про те, що договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії може бути додатком до договору споживача послуг з розподілу електричної енергії лише за взаємною згодою сторін, яку ми на це не давали. Однак, АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» відмовилося вносити зміни до проекту договору або брати за основу типовий договір, мотивуючи це тим, що ми приєдналися до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який оприлюднено на веб-сайті оператора системи розподілу, додатком 10 до цього договору є саме договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії точно в такій редакції, яка запропонована нам. Повідомляємо, що ми закуповуємо електричну енергію у постачальника універсальних послуг, тому окремо договори щодо послуг з розподілу нами в письмовій формі не укладалися. Враховуючи вищевикладене, у нас виникли такі питання: 1.Чи зобов’язане АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», якщо ми вимагаємо, укласти з нами договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії відповідно до типової форми такого договору, яка є Додатком 2 до Правил роздрібного ринку електричної енергії? 2. Просимо роз’яснити правову природу публічного договору та чи вважається договір публічним, якщо він укладений між двома сторонами в письмовій формі? 3. Яким чином і в який момент здійснюється відповідно до чинного законодавства приєднання до публічного договору? 4. Чи взагалі є прийнятними для бюджетних установ публічні договори з огляду на вимоги закупівельного та бюджетного законодавства? Заздалегідь дякуємо за вичерпні відповіді!