Ярослав

25 Лютого 2019
Ярослав
Доброго дня! Ми бюджетна установа, яка є замовником у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». З метою закупівлі певного товару на суму, що перевищує 200 тисяч грн, ми двічі проводили відкриті торги, які відміняли з причини відсутності достатньої кількості учасників. Відповідно до п.4 ч.2 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» ми розпочали проведення переговорної процедури закупівлі. У листі запрошенні на переговори, ми продублювали всі вимоги попередніх тендерних документацій, в тому числі предмет закупівлі його технічні та якісні характеристики, як то передбачено п.4 ч.2 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі». При цьому враховуючи, що ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» не передбачено застосування під час переговорної процедури вимог статті 17 цього Закону, а також те, що за приписом ч.1 ст.17 замовник зобов’язаний відхиляти саме тендерну пропозицію, яка не має жодного відношення до переговорної процедури, ми вирішили не вимагати від учасника підтвердження відповідності вимогам статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник, якого ми запросили на переговори надав нам своєчасно повний пакет документів, що вимагалися нами, з огляду на що, в системі електронних закупівель PROZORRO ми оприлюднили повідомлення про намір укласти договір. На сьогоднішній день договір з переможцем ще не укладено. Водночас, аналізом інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ми встановили, що вказаний реєстр не містить відомостей передбачених пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» щодо кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи. Питання: 1.Яким чином нам діяти в такій ситуації, адже з іншого боку вимоги статті 17 ми не застосовували, та й за Законом України «Про публічні закупівлі» їх застосування в переговорній процедурі не передбачено, тому відхиляти пропозицію учасника та не підписувати з ним договір у нас немає юридичних підстав? 2.Чи порушимо ми норми Закону України «Про публічні закупівлі», якщо підпишемо з переможцем договорів про закупівлю, не зважаючи на відсуьність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи? Заздалегідь дякуємо за вичерпні відповіді!
Відповідь

Добрий день! По-перше: Проаналізувавши підстави для відміни переговорної процедури закупівлі, наведені в частині 4 статті 35 Закону, ми не знайдемо виокремленого випадку для відміни переговорної процедури закупівлі в разі наявності підстав, зазначених у статті 17 Закону. (Детальніше рпо цьому питанню рекомендуємо ознайомитися з інформацією в Журналі № 3 (66) за березень 2017 стор. 19. По-друге: При розгляді даного питання слід виходити з того, що при визначенні бенефіціара слід керуватися Законом України «Про запобігання та протидію легалізації, (відмиванню) доходів, одержаних злочинним...

Створіть аккаунт, щоб читати цю відповідь

У вас вже є аккаунт?

Увійти

Проводимо консультації з публічних закупівель

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо питань з будівництва/бухгалтерської чи кадрової діяльності, інших питань, що виходять за рамки публічних закупівель, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо інших питань, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Важливо! Перед запитом на консультацію обов'язково ознайомтесь з правилами

Вас може зацікавити
  • Приклади ТД в частині локалізації на порталі Радник
    15 Вересня 2026
    Читати відповідь

    оглядаємо ваші приклади ТД в частині локалізації. В додатку 4 до ТД відсутня інформація щордо локалізації, хоча вами зазначено наступне: (інформація щодо змін по локалізації зазначено червоним та виділена зеленою

  • Чи потрібно опублікувати по договорах укладених до 01.09.2026 АВР?
    15 Вересня 2026
    Читати відповідь

    Чи потрібно опублікувавати по договорах укладених до 01.09.2026 року в електронній системі закупівель акт (акти) приймання виконаних будівельних робіт, довідку (довідки) про вартість виконаних будівельних робіт та витрати протягом п’яти

  • У проекті договору визначено, що пп. 2 п. 19 Особливостей не застосовується
    15 Вересня 2026
    Читати відповідь

    Підкажіть будь ласка, чи можна у проекті договору (ЗПП, відкриті торги) передбачити, що підпункт 2 пункту 19 Особливостей не застосовується, а саме прописати так: "порядок не встановлюється, зміни до істотних

  • Висновок ДАСУ щодо порушення у разі надання 24 годин для виправлення УЕП
    15 Вересня 2026
    Читати відповідь

    Доброго дня. Підкажіть, будь-ласка, зараз пішла практика моніторингу ДАСУ, що якщо Учасник підписав тендерну пропозицію УЕПом, а не КЕПом, замовник має відхиляти таку пропозицію без надання 24 годин (наприклад, UA-2026-07-22-000279-a).

  • Тендерна пропозиція в електронному полі вказана з ПДВ
    15 Вересня 2026
    Читати відповідь

    Замовником було опубліковано закупівлю послуг з поточного ремонту за процедурою відкриті торги з особливостями UA-2026-08-31-012007-a. За новими змінами до Особливостей від 01.07.2026 очікувана вартість закупівлі була оголошена без ПДВ. На

  • До усіх питань
    Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО