В нашій установі відбулася виїзна комплексна перевірка ДАСУ

12 Травня 2023
olena

В нашій установі відбулася виїзна комплексна перевірка ДАСУ в ході якої встановлено порушення вимог п.1. ч.1 ст.31 Закону пропозиція не відповідала вимогам ТД абз.1 ч.3 ст.22 Закону, а саме: п.2 Додатку 4 до ТД вимагалося: “сканкопію оригіналу Дозволу Державної служби України з питань праці (Держгірпромнагляду) на початок виконання чи продовження виконання робіт підвищеної небезпеки, якщо це передбачено чинним законодавством України / Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зареєстрованої відповідним територіальним підрозділом Державної служби України з питань праці”.
Замовник рахує, що відповідно
Учасник в складі тендерної пропозиції надав Дозвіл та Декларації.
ДАСУ стверджує, що в складі пропозиції відсутня Декларація відповідно до вимог п. 21 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки…, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 №1107 в редакції яка діяла на 10.03.2021 року на роботи відповідно до п.17 групи Б Додатку 2 Порядку, а саме: «Нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпаклівок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо)» на виконання робіт із ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 та фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115, які передбачені пунктами 27-28, 89-90, 94-95 ч.1 Додатка 4 до ТД. Акт перевірки підписаний з запереченням. Заперечення ДАСУ не прийняло. Позиція замовника оскарження до суду. Інд. закупівлі UA-2021-06-18-013515-c. Аналогічна закупівля з моніторингом де порушень не встановлено UA-2021-07-16-006013-b.
Крім того, відповідно до п.п.7.3. п.7 тендерної документації, учасники закупівлі у складі тендерної пропозиції зобов’язані подати гарантійний лист, що під час виконання робіт згідно розробленого проекту будуть неухильно дотримуватись діючих нормативних документів щодо охорони праці і промислової безпеки у капітальному ремонті.
Учасником наданий відповідний гарантійний лист, що є підтвердженням того, він має отримати потрібні документи до початку робіт відповідно до вимог законодавства, яке передбачає строк не пізніше ніж за п’ять робочих днів до початку виконання робіт з умовою відсутності відмови в реєстрації декларації.
Замовник не вважає виконання робіт із ґрунтування металевих поверхонь за один раз ґрунтовкою ГФ-021 та фарбування металевих поґрунтованих поверхонь емаллю ПФ-115 на відкритому повітрі небезпечними роботами та ґрунтовку ГФ-021 та емаль ПФ-115 токсичними, так як вони виготовлені не на основі алкідних лаків, а мають відсоток вмісту їх. За ступенем токсичності відповідно до класифікації токсичних речовин дані товари є помірнотоксичні.
Згідно Українського Правопису, схваленого Постановою Кабінету міністрів України № 437 від 22 травня 2019 року, (параграф 165 «Скісна риска (/)» розділ V «Вживання розділових знаків») скісна риска (/) застосовується: «в офіційно-діловому та науковому стилях – як розділовий знак між однорідними членами речення та в інших подібних випадках у значенні, близькому як до єднального (—і), так і до розділового (=або) сполучників (з можливістю переважання в різних контекстах то одного, то іншого з цих значень).
Питання:
1. Чи обов’язково учасник повинен був подати в складі пропозиції Декларацію відповідно п.17 групи Б Додатку 2 Порядку на виконання вищезазначених робіт.
2. Чи було б порушенням якби учасник взагалі не надав у складі пропозиції Декларації, а тільки Дозвіл з огляду на вживання (/) у вимогах ТД.

Відповідь

Вітаю, для детального аналізу моніторингу ви можете звернутися на платну консультації до Тендерного агентства «Радник» по тел. +38 (044) 334 80 72. Ми вважаємо, що скісна риска «/»  відповідає змісту сполучника «або». Водночас наступного разу радимо замовнику, при встановленні того, або іншого документу чітко вказувати «та/або», в такому випадку у аудиторів не буде підстав вважати, що учасник мав надати абидва документа. Рекомендуємо ознайомитися зі статтями Приклад позовної заяви на оскарження рішення Колегії та Оскарження висновку ДАСУ про результати...

Створіть аккаунт, щоб читати цю відповідь

У вас вже є аккаунт?

Увійти

Проводимо консультації з публічних закупівель

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо питань з будівництва/бухгалтерської чи кадрової діяльності, інших питань, що виходять за рамки публічних закупівель, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Надаємо відповіді на запитання ВИКЛЮЧНО у сфері публічних закупівель
(щодо інших питань, просимо звертатися до фахівців відповідного напряму)

Важливо! Перед запитом на консультацію обов'язково ознайомтесь з правилами

Вас може зацікавити
  • Обрання категорії КАТОТТГ
    23 Січня 2026
    Читати відповідь

    Вітаю, при заповненні параметрів плану закупівлі яку правильно обрати категорію КАТОТТГ для територіальної громади? Дякую.

  • Зазначення коду ДК в назві предмета закупівлі
    23 Січня 2026
    Читати відповідь

    Чи потрібно в назві предмету закупівлі зазначати код за Єдиним закупівельним словником? Наприклад : Постачання теплової енергії, код 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов’язана продукція за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного

  • Чи сумуються закупівлі по одному коду ДК
    23 Січня 2026
    Читати відповідь

    Чи сумуються закупівлі по одному коду ДК, але за різними видами закупівель?

  • Порушення термінів при ЗПП
    23 Січня 2026
    Читати відповідь

    Чи порушені терміни по ЗЦП, під час обрання переможців в закупівлях: UA-2025-12-23-003421-a UA-2025-12-22-000453-a

  • Додаткова потреба та два прямих договори
    23 Січня 2026
    Читати відповідь

    Вітаю! Замовником було укладено два договорибез використання ЕСЗ на суму 70тис грн. та через 2 місяці на суму 57 тисяч. Згідно наявної потреби складалось керівником клопотання про виділення додаткових коштів

  • До усіх питань
    Повне або часткове копіювання публікацій порталу ЗАБОРОНЕНО