У даному номері журналу розглянемо позицію Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — Колегія) щодо такого специфічного питання: «Хто є відповідальним за підписання договору про закупівлю?»
Рішення № 2290-р/пк-пз від 06.02.2020, оголошення № UA-2019-10-31-001781-b
Підстава для відхилення тендерної пропозиції скаржника
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету комунального підприємства «Х» підставою для відхилення пропозиції скаржника було те, що «станом на 20-й календарний день з дня прийняття рішення про намір укласти договір, а саме 09 січня 2020 року, замовнику не було надано Товариством з обмеженою відповідальністю “Y” заповненого та підписаного з боку учасника договору “Про постачання електричної енергії споживачу” по закупівлі ДК 021:2015 09310000-5 “Електрична енергія” <…>. Договір “Про постачання електричної енергії споживачу” <…> не був укладений у строк, передбачений ст. 32 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі — Закону) з вини учасника ТОВ “Y”. У відповідності до ст. 37 Закону** договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 32 Закону».
Позиція скаржника
Скаржник зазначає, що після оголошення скаржника переможцем процедури...
google