Рішення № 16908-р/пк-пз від 08.09.2020, оголошення UA-2020-07-15-000423-a
Позиція Скаржника.
Скаржник зазначає, що Замовник своїм рішенням відмінив закупівлю у зв’язку з «відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт і послуг» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону.
При цьому Замовник не обґрунтував, не надав пояснень та документально не підтвердив, на якій підставі відпала потреба в закупівлі товарів/послуг/робіт, тим самим порушив Закон. Дана закупівля визначена як понадпорогова. Учасник надав свою пропозицію, яка повністю відповідає технічним умовам Замовника з найсучаснішим обладнанням. Крім того, учасником були витрачені немалі кошти на участь у закупівлі (банківська гарантія, підготовка документації тощо), які, на жаль, повернути неможливо.
Позиція Замовника.
Замовник зазначає, що Головним розпорядником коштів було прийнято рішення щодо скасування закупівлі та направлення цих коштів на інші потреби. Замовник зазначає, що на підставі зазначеного рішенням тендерного комітету (протокол від 21.08.2020 № 209/1) закупівля була відмінена у зв’язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі товару.
Позиція Органу оскарження.
Замовником оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу протокол засідання тендерного комітету від 21.08.2020 № 209/1, у якому зазначено, зокрема: «Член тендерного комітету “З” повідомив, що, відповідно до “Річного плану закупівель СЗРУ на 2020 рік” та оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2020-07-15-000423-а, здійснюється закупівля “Обладнання інформаційної системи (за специфікацією), 1 комплект” (код ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)).
У зв’язку з рішенням замовника щодо відсутності подальшої потреби в вищезазначеному обладнанні та необхідності скасувати закупівлю (реєстр. № 8/4/2/2210дск від 19.08.2020) “З” запропонував відмінити торги відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону України “Про публічні закупівлі” (у зв’язку з відсутністю подальшої потреби в закупівлі товарів, робіт чи послуг)».
Враховуючи наведене, Замовник не довів, що наявні порушення, які тягнуть за собою відміну торгів, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 32 Закону, зокрема, не доведено відсутність подальшої потреби в закупівлі. Враховуючи наведене, Замовника зобов’язано скасувати рішення про відмінупроцедури закупівлі.
Коментар.
З наведеного випливає, що Замовникам необхідно якомога якісніше підходити до аргументації відміни процедур закупівель, бо Учасники витрачають чимало дорогоцінного часу та, звичайно ж, коштів на підготовку якісної тендерної пропозиції.
Підписуйтесь на портал RADNUK.COM.UA. Ми розкриємо для вас ще більше нюансів чинної редакції Закону. Оберіть для себе зручний тариф зі знижкою.
Натисніть гіперпосилання «Алгоритм проведення відкритих торгів з публікацією оголошення англійською мовою» та проводьте євроторги відповідно до законодавства!
Також на порталі RADNUK.COM.UA цікавий моніторинг «Не оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі англійською мовою».